欧洲HDPE与PP硬质塑料的循环未来：可回收再生设计的关键作用
编者按
欧洲在塑料回收领域取得了显著进展，但HDPE和PP硬质塑料的回收能力却在2022年至2023年间停滞不前。这一现象表明，尽管市场需求和技术进步推动了部分领域的增长，但整个行业的循环经济发展仍面临多重挑战。要实现真正的循环经济，提高收集率、优化设计、采用可回收再生技术以及加强立法支持是不可或缺的关键步骤。
董 编
材料学专业 回收再生编辑；超千篇文章，用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态，讨论专业问题
现状：收集与回收的瓶颈
尽管欧盟27+3国家几乎都实施了硬质塑料的单独收集系统，但这些系统的覆盖范围有限，导致收集量远低于预期。2023年，仅有42%（约270万吨）的收集废物流被成功分拣并送入回收系统。这也暴露出回收链条前端的多重瓶颈。
1、低收集率：包装塑料因短寿命特性快速进入废物流，但现有收集系统覆盖率不足，导致大量资源流失；
2、分类效率低下：塑料形状多样性、食品残留污染及其他材质混杂，使分选系统效率受限；
3、设计不兼容：产品设计未充分考虑可回收再生，导致材料难以被高效分选或再生。
欧洲原生料和再生料差价明显
欧盟《包装与包装废弃物法规》（PPWR）设定的2030年首轮目标对市场产生了直接影响——再生聚乙烯（rPE）和聚丙烯（rPP）的包装级材料价格因需求增速远超供应而显著上涨。
与2022年之前的年份相比，吹塑级rHDPE颗粒与原生HDPE之间的年均价差高出近350欧元/吨。而对于rPP，原色消费后rPP颗粒的价差较2021年水平上涨近570欧元/吨。
原生PP和rPP年均价差（再生PP天然消费后颗粒与原生注塑现货的价格差）
原生HDPE和rHDPE年均价差（再生HDPE吹塑天然颗粒与原生吹塑现货价格差）
根据该报告，2023年欧洲地区HDPE和PP回收产能为350万吨，拥有约300家工厂。行业仍较为分散，平均工厂年产能为1.4万吨，仅少数为大型设施。产能分布不均加剧了欧洲内部供应竞争，HDPE和PP回收市场中，70-80%的产能集中在8-9个国家。
若要实现PPWR对2030年rHDPE和rPP再生含量的目标，需新增200万吨适用于包装的回收产能；2040年目标则需进一步增加570万吨。而实现这一产能扩张的前提是，原料供应需在质量和数量上均满足要求。
为了回收的设计：解决循环性问题的关键
该报告还指出，提高HDPE和PP的循环性，首要任务是解决收集量不足和价值链起点的材料流失问题。为了回收的设计（Design for Recycling），是实现这一目标的核心策略。通过优化产品设计，可以显著提升材料的可回收再生性，减少分拣和回收过程中的损失。
无论是欧洲还是中国，可回收再生设计都是实现塑料循环经济的关键步骤。在我国，2024年国家市场监管总局发布的《以标准提升牵引设备更新和消费品以旧换新行动方案》和《以标准升级促进经济高质量发展工作方案》，明确将《塑料 可回收再生设计指南第1部分:聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)材料》《塑料 可回收再生设计指南第2部分:高密度聚乙烯(HDPE)材料》2项国家标准标准列入国务院重点督办项目。这2项国家标准的发布，将是中国可回收再生设计发展中的重要时刻。该标准预计将于2025年年中发布。随着《塑料 可回收再生设计指南》的实施，我们有望看到更多企业采用可持续的设计理念，为全球塑料循环经济的发展做出贡献。
标准咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
序号 |
标准计划编号 |
标准名称 |
预审查时间 |
1 |
2023-0901T-HG |
塑料 产品可回收再生设计通用要求 |
2025 年4月 |
2 |
20241703-T-606 |
塑料 可回收再生设计指南 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料 |
|
3 |
20241696-T-606 |
塑料 可回收再生设计指南 第2部分：高密度聚乙烯（HDPE）材料 |
|
4 |
20241693-T-606 |
塑料 再生塑料 第4部分：聚烯烃混合物材料 |
2025 年5月 |
5 |
20232461-T-606 |
塑料 再生塑料 第10部分：聚对苯二甲酸丁二醇酯（PBT）材料 |
|
6 |
20241694-T-606 |
塑料 再生塑料 第12部分：聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）材料 |
2025 年6月 |
7 |
20241698-T-606 |
塑料 再生塑料 第13部分：聚苯醚（PPE）材料 |
|
8 |
20241700-T-606 |
塑料 再生塑料产品评价技术规范 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料 |
2025 年5月 |
9 |
20241692-T-606 |
塑料 再生塑料产品评价技术规范 第2部分：聚苯乙烯（PS）材料 |
|
10 |
20241695-T-606 |
塑料 再生塑料成分鉴别 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料 |
2025 年5月 |
11 |
20241701-T-606 |
塑料 再生塑料成分鉴别 第2部分：聚丙烯（PP）材料 |
|
12 |
20240594-T-606 |
塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南 |
2025 年5月 |
13 |
20232459-T-606 |
塑料 再生塑料色差的测定 |
2025 年6月 |
14 |
2023004757 |
用于不同塑料加工工艺的机械再循环聚丙烯（PP）再生塑料和聚乙烯（PE）再生塑料的测试和表征 |
2025年10月 |
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
