主编评论

Editor's comment

诺瓦化学放弃化学回收项目的决定是基于经济、技术和政策等多方面的综合考量。尽管化学回收技术具有长期潜力，但在当前市场和政策环境下，转向机械回收是更务实的选择。

彭主编：材料科学与工程专业，7年塑料回收再生经验，负责塑料污染防治、rPET、打包站 3 个领域。文章信息咨询或讨论，提供行业信息

欢迎随时联系彭主编哦~

近期，北美聚烯烃行业的领军企业诺瓦化学（NOVA Chemicals）宣布，正式取消在加拿大安大略省萨尼亚市建设化学回收工厂的计划。这一决定标志着该公司在化学回收领域的战略调整。

诺瓦化学由化学回收转向机械回收

此前，诺瓦化学曾高调宣布开发大型化学回收工厂，然而不到两年时间，公司战略转向，开始聚焦于机械回收领域，导致多个化学回收项目相继被搁置。

2023年中，诺瓦化学与英国废塑料热解技术公司Plastic Energy达成合作意向，共同开展化学回收工厂的可行性研究。该工厂原本计划成为加拿大同类工厂中规模最大的一家，然而，2024年可行性研究完成后，诺瓦化学与Plastic Energy最终决定暂停推进该项目。

图：Nova 位于安大略省萨尼亚的制造综合体

诺瓦化学位于安大略省萨尼亚的制造基地一直是其重要的生产布局。公司旗下Nova Circular Solutions副总裁Greg DeKunder表示，诺瓦化学等企业通常会同时探索10到30个资本投资项目。从行业惯例来看，许多项目在推进过程中被搁置并不罕见。然而，化学回收项目本身规模大、成本高、投入时间长且回报周期长，加上北美地区复杂的政治因素和不确定的政策环境，最终导致该项目被取消。不过，DeKunder也强调，诺瓦化学只是暂时停止对该项目的投资。如果未来北美地区的外部市场和政策环境变得有利，且有健全的商业案例出现，公司仍会考虑重启投资。

多个化学回收项目搁置

除了诺瓦化学的项目外，其他被推迟或取消的化学回收项目还包括伊士曼在法国的PET解聚工厂、Braven Environmental计划在弗吉尼亚州的工厂、Encina在宾夕法尼亚州的项目以及Brightmark在佐治亚州的塑料转化为燃料回收工厂。尽管如此，仍有一些化学回收项目正在推进中，例如PureCycle、伊士曼和埃克森美孚的相关项目。

从DeKunder的视角来看，当前北美行业环境下，这类大型化学回收项目面临的风险较高。主要因素包括原料供应的稳定性和数量、承购协议的不足、政策影响大，以及环保组织的压力等。

以热解技术为例，在北美地区，热解技术正受到立法者的重点审查，以确定其是否应被归类为回收技术。截至2024年5月，美国已有9个州提出限制化学回收的法案，缅因州甚至已经通过了相关法律。这些法案主要针对热解和气化技术，部分也涉及解聚技术。这是因为虽然热解油的产量相对较高，通常在70%到80%左右，但当这种油用于生产新塑料时，新塑料的产量相比原始塑料会大幅降低。这引发了对热解技术是否应严格视为回收，以及相关材料是否能计入回收含量目标的质疑。

与此同时，美国也有24个州通过了支持化学回收技术的法案，因此热解技术的立法前景呈现出喜忧参半的局面。如果未来更多限制性法案通过，可能会对相关技术的投资产生重大影响。

此外，随着特朗普上台后关税政策的调整，北美地区的再生塑料行业受到冲击，加上消费市场疲软，以可口可乐为代表的大型企业已经下调了可持续发展目标。这种趋势未来可能引发其他企业效仿，从而导致终端市场需求不足，进一步加剧了化学回收项目的推进难度。

信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询：