再生塑料的化学安全性挑战丨OECD报告

随着全球塑料产量的持续增长，再生塑料的化学安全性成为实现循环经济的核心瓶颈。经济合作与发展组织（OECD）最新报告《Chemical content validation of recycled plastics》指出，塑料中可能含有超过13,000种化学物质，其中许多具有潜在健康风险。尽管目前已有多种追踪和认证体系，但在再生塑料的化学成分验证方面仍面临巨大的财务、技术和监管挑战。

扫描二维码，下载《Chemical content validation of recycled plastics》全文

复杂的化学版图：1.3万种物质的考验

目前，塑料中可能存在超过16,325种化学物质，包括单体、添加剂和加工助剂。其中，逾4,200种物质被认定为具有持久性、生物蓄积性或毒性的“受关注化学品”。再生塑料不仅保留了原有的有意添加物质（IAS）（如塑化剂、阻燃剂），还会引入非有意添加物质（NIAS），如前次使用中的污染物、降解产物或回收过程中的反应副产物。

图1：预计全球塑料制品的使用量将增长超过三分之二

图 2：原料塑料和合成塑料的产量（单位：百万吨）

现有标准：重“溯源”轻“成分”

报告调研了全球现行的多种标准与认证体系（如EN 15343、ISO 15270、RecyClass、ISCC及德国“蓝天使”等）。结果发现，大多数现有方案侧重于再生含量证明和供应链溯源，但在设置明确的化学物质阈值和强制性化学分析方案方面依然存在明显不足。

分析技术：缺乏“万能金钥匙”

在检测手段上，目前行业主要依赖色谱技术（GC/LC）与质谱技术（MS）的结合来识别挥发性和非挥发性化合物。然而，没有任何单一技术能够检测所有潜在物质。

• 定向分析：适用于已知受限物质的验证。

• 非定向筛查：虽然能发现未知污染物，但其成本更高、复杂性更强。

图 3：化学物质的选择因素会影响整个生命周期阶段所产生的影响

核心障碍：成本、技术与监管

报告强调，再生塑料化学验证面临多重阻碍：

1. 经济挑战：建立和运营具备全面化学分析能力的实验室需要高额的初始投资和昂贵的高技能人才成本。

2. 技术局限：样品的高度非均质性、杂质对设备的干扰以及手性异构体（如对映体）的识别，增加了检测难度。

3. 监管缺失：目前缺乏国际公认的再生塑料化学分析统一标准，导致进口废料的溯源和监管执行不一。

未来路径：迈向透明与标准化的循环

为确保再生塑料的安全循环，OECD建议采取综合措施：

• 上游设计：简化化学配方，从源头限制有害化学品的使用。

• 透明度提升：推行数字产品护照和强制性化学成分披露要求。

• 标准化建设：开发国际认可的检测协议，并协调全球范围内的检测阈值。

• 技术支撑：通过建立公共化学品数据库和研究伙伴关系，支持回收商进行物质识别。

图4：质量平衡与分离过程作为追踪链模型

确保再生塑料的化学安全是一项系统工程。只有通过国际标准、 分析技术与全价值链透明度的结合，才能在最大化回收率的同时，保护人类健康与环境安全。

（资料来源：OECD ）