清华大学李金惠：全球“洋垃圾”的治理困境与出路
随着全球化进程的深入，货物、资本与人员的跨国流动已成常态。然而，一种特殊的“货物”——“洋垃圾”的跨境转移却给全球生态环境与可持续发展带来了严峻挑战。“洋垃圾”是一种通俗说法，泛指从国外进口到中国的固体废物，涵盖废塑料、废纸、电子废物、废旧纺织品、矿渣等多种类别。
“洋垃圾”问题源于全球生产与消费模式的失衡，部分发达国家产生了远超自身处理能力的固体废物，由于其国内劳动力和土地成本高昂，将废物处理的成本和环境污染压力向外“转嫁”。于是，一条以成本差异为驱动、以贸易自由为掩护的“洋垃圾”转移链条应运而生，发展中国家在不知情或缺乏有效监管的情况下不幸沦为这一链条的末端。这一过程，实质上是环境风险与治理责任的跨国不对等转移，严重违背了可持续发展的基本原则。
毒害深远：“洋垃圾”跨境转移的多重危害
生态环境层面，“洋垃圾”是土壤、水和大气污染的“慢性毒药”。电子废物、废塑料等被堆放在露天环境，或通过粗放式的焚烧、填埋处理，重金属、持久性有机污染物等有毒物质在雨水冲刷下渗入土壤，焚烧处理会产生包括二恶英、呋喃等大量有毒气体和致癌物。“洋垃圾”曾对我国生态环境造成严重破坏，以广东某地为例，国外电子固体废物的流入曾导致当地土壤重金属浓度超标10至1338倍不等，水源呈现强酸性。
在人类健康层面，“洋垃圾”带来的生态环境恶化直接损害人类身体健康。在重污染区，居民健康受到影响，呼吸道疾病、肺炎乃至癌症高发；儿童成为最脆弱的受害者，血铅超标。“洋垃圾”中的废旧服装等也可能成为结核杆菌、鼠疫、霍乱等病菌的传染源。
在经济与社会层面，“洋垃圾”是阻碍可持续发展的“绊脚石”。表面上看，进口“洋垃圾”似乎为部分地区带来了廉价的工业原料和短暂的就业机会，但从长远看，其负面效应远大于正面。低价且混杂的“洋垃圾”大部分流向“散乱污”企业，形成“劣币驱逐良币”效应。围绕“洋垃圾”形成的非正规经济链条，往往伴随童工、恶劣劳动条件、社会治安恶化等一系列社会问题，严重阻碍当地向绿色、可持续发展模式转型。
寻求共治：全球“洋垃圾”治理取得初步成效
国际公约为全球固体废物治理提供了框架性指导。《控制危险废物越境转移及其处置巴塞尔公约》（以下简称《巴塞尔公约》）作为规制危险废物越境转移的最重要国际法律文件，其作用日益凸显。2019年和2022年缔约方大会先后通过了对塑料废物和电子废物相关附件的修订，将大部分塑料废物列入受控范围，所有电子废物纳入公约管控，表明发展中国家更理性看待固体废物的资源与污染双重属性。这些共识为推动全球固体废物治理奠定了法理基础。
以中国为代表的多国主动行动，重塑了全球固体废物处理格局。2017年，中国明确禁止洋垃圾入境，彻底改变了过去几十年全球固体废物处理格局。该禁令作为中国生态文明建设的标志性成果，被写入多项重要文件，并推动《巴塞尔公约》对废物附件作出调整。中国曾是全球最大“洋垃圾”输入国，其禁令倒逼美国、欧盟、日本等输出国正视自身固体废物问题，转变出口与处理政策。越南、泰国等也纷纷收紧进口政策。
区域性联合协作成为打击固体废物非法越境的有效措施。2002年，《巴塞尔公约》缔约方大会建立优化非法运输监管环境网络，推动制定打击非法转移的共同战略。在“洋垃圾”寻找新宿主的压力下，东南亚、非洲一度成为非法转移重灾区。东盟等区域组织国家加强合作，通过信息共享、联合执法、统一海关标准等方式构筑区域防线。马来西亚、菲律宾等国多次将非法“洋垃圾”集装箱退回来源国。
国际“无废城市”建设成为推动固体废物减量的新趋势。这是应对资源短缺、环境污染及气候变化的综合举措，也是减少越境转移的根本路径。2022年12月，第77届联合国大会通过决议设立“国际无废日”，鼓励各国实施“无废”举措。在中国政府支持下，巴塞尔公约亚太区域中心发起国际“无废城市”网络，推动全球城市携手推进建设进程，已获8个公约区域中心及22国60个城市加入。
道阻且长：全球“洋垃圾”治理仍面临严峻挑战
国际监管协同不足，主权博弈暗藏阻力。部分发达国家对《巴塞尔公约》等国际规则执行消极，甚至以“贸易自由”为由淡化固体废物跨境转移的环境责任，导致全球监管标准不一、追责机制模糊。发展中国家在国际治理中话语权较弱，难以推动建立更公平的责任分配体系，部分国家为避免外交摩擦，对固体废物非法入境的查处力度存在妥协空间，进一步削弱了全球联合监管的效力。
成本差异驱动利益链存续，治理能力供需失衡。发达国家国内固体废物处理成本高，非法转移能带来显著成本差收益，催生地下利益链。同时，发展中国家虽想拒接“洋垃圾”，但部分地区因短期经济利益或法律不健全，如接收垃圾可获少量补贴、带动局部就业，仍存在默许空间；且普遍缺乏先进的固体废物处理技术和充足的基础设施，即便截获非法“洋垃圾”，也面临“接收易、退运难”的困境，治理能力难以匹配现实需求。
环保认知差异与局部短视思维制约行动。部分发达国家民众对“废物输出”的环境影响认知模糊，甚至认为是“资源再利用”，对本国政府推动固体废物本土处理的政策支持不足；而一些发展中国家落后地区，因长期贫困形成“短期收益优先”的思维，对“洋垃圾”的长期生态危害重视不够，甚至出现“主动接收垃圾换收益”的现象，从认知层面为非法转移提供了隐性空间。
凝聚共识、协同行动：构建全球固体废物治理新秩序
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码，电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
为应对全球能源局势动荡及资源可持续性挑战，韩国政府于近日在内阁会议上正式向公众通报了《向无塑料循环经济转型行动计划》。该计划明确提出，到2030年将石脑油提取的原生塑料用量在预期水平基础上削减30%以上，通过加强生产、消费及回收全产业链的循环生态系统，减少对化石燃料的依赖。 气候、能源和环境部长金成焕手持PET罐装（罐缝）容器，在28日于清瓦台举行的内阁会议及紧急经济审查会议上，讲解“向无塑循环经济转型计划”。 在生产端，韩国政府将大幅提高再生材料的强制使用比例。针对PET饮料瓶，再生材料的含量要求将从现行的10%分阶段提升至2030年的30%。为了确保市场公平性并防止进口产品形成不正当竞争，政府考虑将再生材料的使用义务从年产5000吨以上规模的企业扩大至1000吨以上的生产商，并同步要求进口产品满足同等的再生料配比标准。此外，韩国气候环境部计划引入再生材料质量认证体系，以解决国内再生料质量参差不齐的痛点。同时，政策受众将从PET扩展至聚乙烯（PE）和聚丙烯（PP）领域，涵盖食品包装、化妆品容器及塑料薄膜，确保韩国标... -
中再资环（600217）近日发布2025年年度报告。报告期内，公司营业收入31.36亿元，同比下降22.07%，归母净利-5.85亿元、扣非归母净利-5.90亿元，同比由盈转亏。 公告显示，中再资环业绩下降主要系国家补贴变动影响。根据财政部2025年7月发布的《财政部关于下达2025年废弃电器电子产品处理专项资金预算的通知》（财资环〔2025〕59号），用于2024年度“以奖代补”支持行业发展的资金额度为27亿元。国家对废电拆解处理企业的补贴额度与历史年度相比出现较大幅度下降，与行业预期离差较大，且与公司最佳期望值的估计金额存在差异，导致2024年度确认的专项资金收入与实际分配金额存在差异，该差异计入至本报告期，对本报告期经营业绩产生了较大影响。 中再资环全名“中再资源环境股份有限公司”，是中华全国供销合作总社旗下中国再生资源开发集团有限公司的控股公司，属于央企序列。主营业务为废弃电器电子产品的回收与拆解处理和产业园区固体废弃物一体化处置。报告期内，中再资环下属18家子公司，其中：17家全资子公司，1家控股子公司，各子公司均依法合规运营，协同支撑公司...
-
在全球废弃物激增与能源价格波动的双重压力下，包装行业的系统性变革已迫在眉睫。近日，由全球环境行动非政府组织 WRAP 发起的 “英国包装契约”（UK Packaging Pact） 正式启动。该计划汇聚了包装价值链上的 100家创始签约机构，旨在通过为期 十年的协作项目，彻底重塑英国的包装体系。 — 1 —全产业链联动：从“塑料”走向“全材料” 该契约的签署方阵容强大，涵盖了零售巨头（如 Aldi、乐购、玛莎百货）、消费品制造商（如 联合利华、达能）、资源回收服务商（如 苏伊士、Biffa）以及政府与行业协会。 值得注意的是，“英国包装契约”是在其前身“英国塑料契约”成功经验的基础上演变而来的。此前，塑料契约已成功消除了 99.9% 的问题塑料制品，并将包装中的平均再生含量提升至 28%。新契约将范围从塑料进一步扩展至 玻璃、纸张、纸板、金属以及生物基材料，实现了对市场上所有包装材料的全覆盖。 — 2 —应对双重危机：环境压力与成本波动 根据世界银行《何以为废3.0》报告警告，全球废弃物增长速度已超过人口增速，若维持现状，到205...
