从包装到汽车电子,西班牙Aimplas实验室获得了recycleclass认证

Aimplas将其回收类认证扩展到汽车和电子应用中使用的塑料
西班牙塑料技术研究中心Aimplas(位于瓦伦西亚)近日宣布,其实验室已获得欧洲塑料回收审计体系RecyClass的最新认证,可用于评估汽车行业及电气电子行业中使用的塑料材料的可回收性。这是该机构在包装塑料认证基础上的又一次扩展,标志着其在推动多个关键行业向循环经济转型方面迈出了重要一步。
此前,Aimplas已经获得RecyClass在包装领域的评估资质。此次认证范围的拓展,意味着Aimplas可对更为复杂的汽车与电子电气应用中塑料的可回收性进行专业测试与技术验证。
Aimplas在声明中表示:“这些认证确认了企业所开发的技术创新是否兼容既有的塑料回收流程,确保其具备可持续性,有助于推动关键产业的循环化生产模式。”在循环经济成为全球制造业发展的方向之际,这类认证的重要性日益凸显。
汽车行业和电子行业所用塑料材料通常具有高功能性与复杂结构,其回收性远不如包装类塑料明确。随着欧盟对产品生命周期管理要求的持续加严,制造商必须验证其材料是否符合可循环利用标准。
Aimplas作为一家研究机构,目前已获得包括奥地利TÜV、欧盟生态标签(EU Ecolabel)等多个机构的认证,并受到众多汽车制造商如大众、雷诺、戴姆勒等的认可。
除了评估传统塑料回收路径,Aimplas还积极参与新型材料的开发与验证。今年6月,Aimplas联合21家合作机构参与了一项由欧盟资助的研究项目,旨在开发基于新型聚乳酸(PLA)共聚物、功能性涂层、绿色催化剂和环保添加剂的可降解、可回收食品包装材料。该项目目标不仅限于研发材料,还涵盖了在实际供应链中如何实现可工业降解和闭环回收的全面解决方案。
RecyClass的行业作用持续扩大:RecyClass作为一家由欧洲塑料回收行业推动的标准化组织,不仅开发塑料材料的可回收性评估方法,还负责塑料废弃物来源的追踪、产品中再生料含量的计算与验证机制。其技术委员会由多个欧洲领先的回收公司组成,认证结果在行业内具有较高公信力。
Aimplas与RecyClass的合作,将有助于建立从产品设计、材料选择到末端处理的全流程回收适配机制,推动塑料制品全生命周期的闭环利用。
此次认证不仅是对Aimplas技术能力的认可,更是对汽车与电子电气等高端产业链绿色升级的积极信号。在欧盟“绿色新政”与循环经济行动计划的推动下,塑料回收认证体系将日益成为评估产品可持续性能的重要依据。
未来,类似Aimplas这样集研发、测试、标准制定与产业支持于一体的技术机构,将在全球范围内发挥越来越重要的桥梁作用,连接产业与环保之间的落地实践路径。

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935
(信息来源:plasteurope)
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





