绿色新材料浪潮已至，浙江昊杨新能源科技有限公司如何助力企业“塑”造新未来？
距ChinaReplas展会还有
4天
全球可持续发展与“双碳”目标的大背景下，绿色新材料产业正迎来前所未有的发展机遇。作为天能控股集团直属子公司，浙江昊杨新能源科技有限公司深耕再生改性塑料和塑料制品产业20余年，已然成为这场绿色变革中的引领者。
浙江昊杨新能源科技有限公司围绕再生PCR塑料、绿色竹塑材料、降解材料构建起“回收-再生-改性-制造”的一体化产业体系，展现出强劲的综合实力。
在认证资质方面，公司已取得国家绿色供应链、绿色产品认证，通过GRS（全球回收标准）、IATF16949（汽车行业质量体系）、知识产权贯标等全系列国际认证，并成功入选国家废塑料行业准入白名单。
在产能布局上，公司现拥有：
这些硬实力让昊杨科技成功跻身中国合成树脂协会塑料循环利用分会副会长单位、全国玻璃微纤维学术年会技术委员会副主任委员单位，并荣获浙江省先进级智能工厂称号。
始终坚持合作共赢的发展理念：为客户创造价值，相互成就；为行业赋能发展，共赢未来；为供应商搭建平台，开放合作。
浙江昊杨科技深知技术创新是企业发展的核心动力。公司建有浙江省企业技术中心、高新技术企业研发中心，拥有科技人才52人，其中本科以上学历或中高级职称科研人员达28人，形成了一支结构合理、分工明确的研发团队。
截至目前，公司累计拥有自主知识产权108件，其中发明专利11件，通过国家专利密集型产品认定，入选国家专利“金种子”计划样板培育企业。
公司积极开展产学研合作，与浙江大学、宁波大学等国内重点高校及科研院所建立紧密合作关系，形成了以企业为主体的技术创新体系，有效加速了科技成果产业化步伐。
*降本增效：相比原生塑料，采购成本可降低10%-30%，且价格波动更小，供应链更加稳定可靠
*性能保障：通过增韧、增强、合金化等改性技术，其力学性能与耐候性可媲美甚至超越普通原生塑料，满足汽车、家电、电子等领域对材料的苛刻要求
*战略价值：拥有GRS、绿色产品等认证，帮助客户即刻满足绿色供应链与碳减排要求，轻松达成ESG目标
*绿色溢价：竹塑复合材料全生命周期碳足迹极低，具备“负碳排”潜力，是践行“以竹代塑”国家战略的理想选择
*独特卖点：产品呈现天然竹木的纹理与美观，同时保留塑料的可塑性，显著提升产品档次和文化附加值，避免同质化竞争
*功能特性：通过特殊改性技术和智控生产工艺，实现竹纤维与塑料的有机结合，产品适用于家居、日用、包装等多个领域
*解决痛点：在特定堆肥条件下，可完全降解为二氧化碳、水和生物质，从根源上杜绝白色污染问题
*安全无害：原料来源于可再生资源，通常不含有害物质，更加安全，特别适用于食品包装和儿童用品
*共创未来：提前布局和应用可降解材料，帮助企业顺应全球政策趋势，抢占市场先机，塑造负责任、有远见的行业领导者形象
如果您正在寻找可靠的绿色材料合作伙伴，如果您希望提升产品的环保价值和市场竞争力，浙江昊杨新能源科技有限公司将是您的理想选择。欢迎关注我们，了解更多关于绿色新材料的创新与应用，共同为构建绿色低碳循环发展的经济体系贡献力量！
主打产品：
降解材料：PLA、PBAT、PPC
再生PCR塑料：rABS、rPP、rPE
“以竹代塑”材料：PE+竹粉、PP+竹粉、ABS+竹粉、降解+竹粉
公司地址：浙江省长兴县煤山镇天能绿色制造产业园（煤山大道1888号）
咨询展会及对接浙江昊杨，请扫码联系：
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
