范蠡智慧：60+市县项目背后的再生资源全链条闭环丨ChinaReplas2025展商风采
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
距ChinaReplas展会还有
8天
范蠡智慧环境作为城市循环经济领域的专业科技企业，致力于通过科学规划、高效运营与全产业链协同，构建"智能回收-高效分拣-高值再生"的全链条产业闭环，推动再生资源的价值重塑与城市环境治理升级。其核心优势在于提供从顶层规划、体系设计、装备集成到运营管理的全链条一体化解决方案。
目前范蠡智慧已承接全国超60多个市县再生资源体系建设服务需求，与市县城管部门、规划院机构、全国大型国央企、龙头企业如中资环、金发科技、南方电网、瀚蓝环境、中再生等产业链头部企业建立深度合作关系，着力推动构建可持续发展的资源循环体系。
范蠡智慧环境创始人闻靓，自2016年起专注于固废资源化领域，深耕国内再生资源行业10余年，具有丰富的金融从业和企业管理经验。主导或参与100余个固废资源化综合利用项目，从可研、设计到投运全程深度参与，累计管理资产百亿级。拥有多项发明专利，并带领团队推动行业标准的落地实施。
构建"四位一体"现代化回收体系，着力打造"前端回收-中端转运-末端处置"全链条闭环管理体系，助力城市矿产资源循环与绿色可持续发展。
全品类回收矩阵：覆盖6大类32小类可回收物，应收仅收
智慧化分拣体系：配置AI分选机器人、光谱检测等智能装备
网格化设施布局：构建"500米便民网点+3公里中转站+10公里分拣中心"三级网络
数字化运营平台：开发可回收物数据溯源系统，实现全流程数据可视化管理
再生资源回收体系建设方案主要为大型环保企业、城市管理部门定制建设，以 “点 - 站 - 厂” 布局，搭建从前端便民小屋 — 中端清运体系 — 后端绿色智能分拣中心的体系模式，构建涵盖收集、运输、分拣、加工、利用的全链条协同机制，运用财税补贴等激发市场主体活力，依托技术创新提升资源化效率，形成“资源—产品—再生资源”的价值闭环，通过多元协同、利益共享循环经济模式，实现环境效益与经济效益双赢。
左右滑动查看更多
生活垃圾难以实现有效减量化主要在于无法将其低值可回收物部分（废塑料、薄膜等）实现有效分选，混合垃圾资源化价值低、分选技术受限。通过城市生活垃圾减量解决方案，在原有环卫架构垃圾中转站内即可实现低值回收物的减量处置，整线采用机械化自动化分选技术，使低值可回收物实现有效分选回收，实现资源化增值。
左右滑动查看更多
提供定制化多领域系统解决方案（建筑垃圾、废旧塑料、风电叶片、新能源车、电子电器、锂电池等），打造再生资源一体化工程，系统性解决城市垃圾减容、环境污染与土地浪费难题。贯通前后端实现深度闭环，促进资源高效流转与循环经济。
设计日处理量：100吨
项目地：江苏淮安市
占地面积：约6000平方米
处置对象：全品类生活可回收物
设计日处理量：90吨
项目地：江苏张家港市
占地面积：约4000平方米
处置对象：全品类生活可回收物
设计日处理量：100吨
项目地：山东淄博市
占地面积：约5000平方米
处置对象：全品类生活可回收物
设计日处理量：100吨
项目地：广东深圳市
占地面积：约3000平方米
处置对象：生活垃圾
咨询展会及对接范蠡智慧，请扫码联系：
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
