金发科技2025上半年净利润5.85亿元,同比增长54.12%

距ChinaReplas展会还有
8天
8月25日,金发科技公布2025年半年度报告,报告期实现营业收入316.36亿元,同比增长35.50%;归属于上市公司股东的净利润5.85亿元,同比增长54.12%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润5.37亿元,同比增长53.69%;基本每股收益0.2268元。
2025年改性塑料销量目标300万吨
自1993年成立以来,金发科技实现了从“单一改性塑料”到“提供材料整体解决方案”的转型升级,目前已是全球规模最大、产品种类最为齐全的改性塑料生产企业。
2025年上半年,金发科技依托全球领先的应用创新能力,为全球客户提供了更具竞争力的新材料整体解决方案,实现了市场份额和净利润的稳步提升,实现营业收入316.36亿元,同比提升35.50%;归属于上市公司股东的净利润5.85亿元,同比提升54.12%。
2025年上半年,金发科技改性塑料销量再创新高,产成品销量130.88 万吨,同比增长19.74%。金发科技将加强营销的强度、深度与广度,紧抓“以旧换新”“智能驾驶”“低空经济”“人形机器人”“AI+”等机遇,进一步拓展增量市场需求,力争实现改性塑料全年销量突破300万吨!
环保高性能再生塑料销量11.86万吨
2025年上半年,金发科技主要环保高性能再生材料全球销量11.86万吨,同比下降4.51%。环保高性能再生塑料经营情况:
①拓宽回收来源,提升处理效率。公司与回收拆解企业、分拣中心紧密合作,拓宽回收来源,新增供应渠道数量提升8.8%。公司开发的智能分选和高效绿色清洗技术,回收处理量同比提升150%,处理成本下降24%。
②丰富低碳产品货架,赋能客户可持续发展。公司不断完善低碳材料综合解决方案,持续深化与各行业企业的战略合作。公司的再生塑料产品种类不断丰富,并已广泛应用于下游汽车、家电、电子电工、消费电子、包装、低速出行等领域,助力各行业客户实现可持续发展目标。
国际化进程加速推进
2025年上半年,金发科技全球化战略布局成效显著,正加速推进海外本土化供应,持续提升本地化服务。
越南工厂实现大规模生产,西班牙工厂顺利投入使用,印尼工厂也已建成即将开启运营,这一系列举措进一步提升了公司产品的全球竞争力,有效扩大了市场影响力。美
国金发、欧洲金发、印度金发、越南金发、马来西亚金发等海外基地协同作战、高效配合,取得了显著的经营成果,市场份额大幅提升。公司海外业务实现产成品销量16.10万吨,同比增长33.17%。
主要的家电材料全球销量25.50万吨
2025年上半年,金发科技主要的家电材料全球销量25.50万吨,同比增长19.55%。家电材料经营情况:

公司家电材料应用场景图
Compounding-WEEEReplas2025电子电器家电再生塑料改性论坛
9月4日,ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展上,以应用为核心的再生改性专场——Compounding-WEEEReplas2025电子电器家电再生塑料改性论坛!聚焦高性能再生塑料在关键领域的应用突破,详解材料性能升级与高值化路径,全链条技术干货助力绿色产业升级。

ChinaReplas2025塑料回收再生盛宴,9 月宁波启幕,政策、技术、案例全解码

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





