六大快消巨头携手攻克柔性薄膜回收难题——美国柔性薄膜回收联盟在加州试点启动
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
距ChinaReplas展会还有
16天
为破解塑料回收领域长期存在的顽疾，六家全球消费品巨头——通用磨坊（General Mills）、玛氏（Mars）、亿滋（Mondelēz International）、雀巢（Nestlé）、希尔思宠物营养（Hill's Pet Nutrition）和百事可乐（PepsiCo）——联合发起成立“美国柔性薄膜回收联盟（USFFI）”，致力于探索可复制推广的柔性塑料包装回收方案，并率先在加州开启试点。
— 1 —
柔性包装为何成为“回收体系缺口”？
柔性薄膜包装广泛应用于食品、日化、宠物产品等领域，具有轻量化、保鲜能力强等优势，在减少食品浪费、提升运输效率方面贡献显著。然而，由于材质复杂、污染率高、回收价值低等特性，该类包装在美国大多数市政回收体系（MRF）中被排除在外，无法进入有效的循环路径。
— 2 —
USFFI的创新之处——“输血式”运营资助模式
与过往偏重资本投入（如建厂、购置设备）的回收计划不同，USFFI主打“运营成本资助”的新模式，直接给予物料回收设施（MRF）、分拣商、再生商必要的运营资金支持：
前期通过研究模型识别回收痛点（合作方：RRS等）
2024年起启动试点资金发放
计划通过多年合同稳定合作链条
玛氏全球循环包装负责人Feliks Bezati指出，通过实际资助使回收链中的各环节“有利可图”，是验证柔性包装可规模回收性的关键一步。
— 3 —
多方协同，共建柔性薄膜闭环生态
六大企业强调，本次计划旨在促进多方合作共治：
USFFI将发布信息征集（RFI），面向愿意处理柔性薄膜包材的MRF、回收商、再生商开放运营资助申请；
欢迎更多品牌和零售商加入联盟，共同扩大行业影响力；
通过资金杠杆撬动，带动二级市场再生料需求，推动柔性薄膜真正进入“闭环”体系。
雀巢Purina环境可持续发展高级经理T表示：“没有伙伴，就没有解决方案。”柔性包装的循环再生，必须依托整个行业链条的密切合作。
— 4 —
为何选择加州打头阵？
加州作为美国最积极推广生产者延伸责任制（EPR）的地区，具备政策友好、回收基础较好的先天优势，是USFFI验证模式、优化方案的理想“试验田”。
一旦试点成功，联盟计划向其他即将实施EPR政策的州份推广，实现更大范围的影响力。
柔性薄膜循环的未来展望：此次USFFI的成立被视为全球快速消费品行业在塑料循环经济领域迈出的关键一步。其运营资助模式或将成为推动柔性薄膜从“回收死角”走向“价值材料”的破题之策。
免责声明：本公众号旨在传播行业新闻和科研成果，促进塑料循环利用领域的交流，不用做任何商业用途。若涉及版权问题，请与我们联系，我们将及时进行修改或删除。
— 5 —
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
2025年9月3日-5日，浙江·宁波国际会展中心，ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展汇聚塑料回收、再生塑料、再生装备、闭环解决方案于一体。全面展示聚合物公司、品牌商、改性企业、塑料包装制品企业塑料可持续发展成果，为塑料回收再生产业链上下游提供商贸平台，为回收再生企业、再生装备提供销售平台，为家电、汽车、包装、电动工具、建筑、纺织等领域甄选再生料优质供应商，为终端对接PCR材料合格供应商，为回收再生企业对接最新再生技术与装备。
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展已经正式接受专业观众报名，点击下方海报链接，进入小程序，提交报名信息。
现在预登记，享早鸟免门票
（门票原价50元）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
