“公正转型”呼声高涨，塑料条约谈判迎多元诉求丨INC-5.2日报
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 26 天
在瑞士日内瓦万国宫（Palais des Nations），一场可能改变全球塑料治理格局的国际谈判正如火如荼进行中。2025年8月5日，《塑料污染问题国际法律文书》（ILBI）谈判进入关键一役——第五届政府间谈判委员会第二阶段会议（INC-5.2）正式拉开帷幕。全球3700多名代表齐聚一堂，试图达成首个具有法律约束力的全球塑料污染治理协议。
以下是会议首日的全景式盘点。
随着 INC 5.2 的第一天开始，由 Benjamin Von Wong 创作的艺术装置“思想者的负担”欢迎代表们来到万国宫，提醒他们不作为的沉重和拖延应对塑料危机的后果
— 1 —
开幕式：携手塑造“无塑”未来的勇气与担当
INC主席Luis Vayas在开幕式中指出，“公共利益与国家利益并不矛盾，需要我们谨慎而勇敢地寻找平衡。”主席呼吁代表们拿出务实态度，制定一个有效、包容、可实施且具有演进能力的协议。
UNEP执行主任英格·安德森（Inger Andersen）直言：“现在是‘达成条约、终结塑污’的时刻。” 她强调，塑料污染是一项代际正义议题，我们必须以“真正的力量”推进历史性的全球协议。
瑞士联邦环境局局长卡特琳·施内贝格（Katrin Schneeberger）补充道：“塑料污染无国界，只有多边合作与科学支持，才能真正解决这一全球性挑战。”
INC 秘书处就讲台进行咨询
— 2 —
谈判焦点：定义、范围与“可持续生产”成核心争议点
2.1 定义（Article 2）：基础性但高度敏感
在定义问题上，代表们围绕“塑料污染”“塑料产品”“塑料废弃物”等关键术语展开激辩。尽管部分国家建议借鉴《巴塞尔公约》等既有条约中的定义，但也有代表警告此举可能限制创新并不符合塑料问题的现实复杂性。
尤其是关于“污染”是否应仅限于废弃物还是涵盖整个生命周期的“排放、泄漏、微塑料”等内容，形成了明显分歧。
有代表甚至提出完全删除定义条款，担心“达成共识耗时过长”。 但也有资深观察员提醒：没有统一定义，未来的实施将难以落地。
2.2 协议范围（Scope）：是否需要单独条款？
主席文本未设专章规定协议适用范围，引发争论。一派认为UNEA 5/14决议已明确，不必赘述；另一派则坚持设立明确条款，以免协议解释空间过大或过度扩张。
2.3 可持续生产（Article 6）：谈判最棘手环节之一
该条款关系到全球塑料产能和消费模式的未来。虽然多数国家支持设立全球目标推动“可持续生产与消费”，并要求建立国家报告制度，但部分代表担心这可能超出INC的授权范畴。
最终未能达成一致，各方决定继续逐句协商，搁置让联合主席起草新文本的建议。
代表们齐聚开幕全体会议
— 3 —
条文谈判：从塑料泄漏到金融机制，各组持续鏖战
3.1 塑料释放与泄漏（Article 7）：纳入水产养殖？
在第二联络小组中，有国家提出纳入水产养殖对塑料污染的影响、沿海社区渔民权益、原住民知识系统等议题。但也有代表坚决反对，认为“该条款与已有的‘塑料产品’条款重复”。
部分国家提议彻底删除本条款，显示争议激烈，甚至考虑设立非正式磋商小组以推动进展。
3.2 财务机制（Article 11）：分歧聚焦“谁来出钱”
在第三小组中，非洲集团等发展中国家主张设立专门资金机制，为条约实施提供有保障的资金来源。而部分发达国家则主张借助全球环境基金（GEF），引导私营部门共同出资，将融资责任转移到更广泛层面。
尽管分歧明显，双方均表示愿继续谈判，为达成妥协预留空间。
3.3 条约目标（Article 1）与生命周期问题：全生命周期成为共识焦点
多数国家坚持条文必须涵盖塑料的“全生命周期”管理——从生产、使用到回收和最终处置。尽管个别代表质疑“是否真的能实现‘终结污染’”，但主流意见明确认为必须正视整个价值链对环境与健康的影响。
— 4 —
公民社会发声：公正转型、代际公平、性别议题呼声高涨
来自全球的观察组织也在会议中发出强烈呼声：
青年行动网络要求条约设立具法律约束力的目标，并引入强有力的融资机制；
女性工作组批评主席文本忽视性别平等与妇女权利；
原住民论坛呼吁必须明确写入其权利，否则为重大疏漏；
科学家联盟强调条约必须涵盖“塑料全生命周期”；
废品回收工联盟呼吁“公正转型”成为强制性条款，并设立支持机制。
— 5 —
展望后续：时间紧迫，达成协议进入倒计时
随着INC-5.2进入实质性条文谈判阶段，代表们面临文本编写、资金机制确定、各方立场协调等多重挑战。INC主席Vayas明确要求各联络小组在8月8日晚前提交草案，并将在9日举行盘点全会。
尽管首日已有不少分歧浮现，但代表们普遍意识到：“时间紧迫，全球都在看。”正如UNEP执行主任所言：“即使我们不能交出承诺，而要交出成果。”
免责声明：本公众号旨在传播行业新闻和科研成果，促进塑料循环利用领域的交流，不用做任何商业用途。若涉及版权问题，请与我们联系，我们将及时进行修改或删除。
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
2025年9月3日-5日，浙江·宁波国际会展中心，ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展汇聚塑料回收、再生塑料、再生装备、闭环解决方案于一体。全面展示聚合物公司、品牌商、改性企业、塑料包装制品企业塑料可持续发展成果，为塑料回收再生产业链上下游提供商贸平台，为回收再生企业、再生装备提供销售平台，为家电、汽车、包装、电动工具、建筑、纺织等领域甄选再生料优质供应商，为终端对接PCR材料合格供应商，为回收再生企业对接最新再生技术与装备。
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展已经正式接受专业观众报名，点击下方海报链接，进入小程序，提交报名信息。
现在预登记，享早鸟免门票
（门票原价50元）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
