技术、装备、工艺创新，摆脱低层次竞争 | 塑料再生“新技术·新装备·新工艺”论坛，9月4日·宁波
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
政策、经济、技术三重引擎轰鸣，全球废塑料回收再生产业正迎来前所未有的爆发期！ 这不仅是挑战，更是巨大的机遇。
技术革新浪潮汹涌！ 从智能分选、高效清洗、节能干燥，到精密造粒、高精度熔体过滤、稳定切粒——回收再生的每一个环节，都在经历颠覆性的创新。新技术、新装备、新工艺如雨后春笋，成为驱动整个产业升级、迈向高质量循环的核心力量！
如何把握风口，抢占先机？↓↓↓
#1
会议信息
TEP-Replas2025 塑料再生
“新技术·新装备·新工艺”论坛
论坛主题：全球技术赋能中国塑料回收再生产业升级
论坛时间：2025年9月4日下午
论坛地点：浙江·宁波·宁波国际会议展览中心
主办单位：废塑料新观察、北京国嘉基业信息咨询有限公司
支持单位：中国合成树脂协会塑料循环利用分会
#2
会议议程（拟）
时间 |
主题内容 |
14:00-14:10 |
致辞 |
14:10-14:30 |
《 再生塑料清洗技术创新与高效节能的全球项目实践》 ——拟邀Amut / STF GROUP/索瑞玛 |
14:30-14:50 |
《创新瓶到瓶回收技术引领PET塑料再生》 ——拟邀Herbold/科倍隆 |
14:50-15:10 |
《固体废弃物处理与资源回收系统解决方案》 ——拟邀Vecoplan AG/Plato Technology |
15:10-15:30 |
《德国制造的智能废弃物分选系统与全球回收解决方案》 ——拟邀STADLER |
15:30-15:50 |
《50年经验引领塑料回收系统创新》 ——拟邀Hosokawa Polymer Systems |
15:50-16:10 |
《创新塑料再生技术与设备，助力绿色发展》圆桌论坛 ——拟邀世林机械POLYSTAR、Polymetrix、科倍隆、NGR、EREMA、史太林格、克劳斯玛菲等 |
16:10-16:30 |
问题沟通和交流 |
#3
参会对象
废塑料回收再生企业、塑料加工企业、相关设备制造企业、科研机构及专家学者等。
↓↓↓点击下图，注册ChinaReplas第8届中国国际塑料循环展观众，提前锁定论坛名额：
#4
论坛亮点
全球视野： 洞悉国际前沿趋势与最佳实践。
硬核内容： 聚焦“三新”（新技术、新装备、新工艺），干货满满。
闭环生态： 串联技术、装备与产业链，促进协同创新。
实战导向： 强调技术落地与项目商业化，解决实际问题。
高端人脉： 与行业领军者、决策者、创新者面对面交流。
#5
ChinaReplas展会同期论坛
|
1、塑料中空产品可回收再生设计与PCR应用论坛
|
|
2、CPRRA-DfR2025塑料产品可回收再生设计标准培训
|
|
3、ChinaReBaling2025第五届塑料回收打包站与分拣中心论坛
|
|
4、WEEE-Replas2025电子电器塑料回收与应用论坛
|
|
5、Fibreloop 第二届PET纤维到纤维论坛
|
|
6、IM-Replas2025PCR（消费后再生塑料）注塑论坛
|
|
7、海洋塑料污染防治论坛
|
|
8、TEP-Replas2025塑料再生新技术、新装备、新工艺论坛
|
（持续升级，有需求请联系组委会）
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
