标准 | 原生再生鉴别:紫外可见分光法让PE料「验明正身」

中国“强制使用再生塑料”时代第1展
紫外光谱+机器学习,打造高效鉴别利器
本标准采用紫外可见分光光度法(UV-Vis)结合随机森林(Random Forest)机器学习算法,建立了一套针对消费后物理再生PE塑料的鉴别方法。其核心原理在于:消费后塑料在生命周期(特别是回收阶段)可能引入或失去特定的有机化合物,导致原生料与再生料在可提取小分子物质的紫外光谱特征上存在差异,从而实现对两类材料的精准判别。
本标准适用于通过物理法回收,经筛选、分类、破碎、熔融挤出造粒制成的颗粒状再生聚乙烯(PE)塑料材料(简称粒料或切片)。聚丙烯(PP)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)等再生塑料可参考使用。
不适用于由边角料回收再生的塑料材料,也不适用于通过化学或半化学法生产的再生塑料。
诚邀业界同仁携手共进:征集样品与参编单位
为了确保标准的科学性、代表性和广泛适用性,标准工作组现面向全国塑料化工企业、科研院所、检测机构、回收再生企业及相关单位,公开征集样品以及参编单位:

1、样品征集:
征集对象:原生聚乙烯(PE)粒料/切片、消费后物理再生聚乙烯(PE)粒料/切片。明确标注样品类型(原生/再生)及来源信息(如可能)。不接收边角料回收料或化学/半化学法再生料。样品形态为颗粒状(粒料或切片)。样品数量需满足实验需求(具体数量可与工作组联系确认)。
意义:您提供的真实、多样化的样品是构建稳健、可靠鉴别模型的基础,直接关系到标准的准确性和适用范围。您的贡献将使标准更贴近产业实际,惠及整个行业。
2、参编单位邀请:
欢迎从事塑料生产、回收、检测、科研的企事业单位及行业协会参与,包括但不限于:PE 生产企业(原生料供应商)、再生塑料加工企业(物理再生工艺)、第三方检测机构、高校及科研院所、行业组织与标准化机构等相关单位。
意义:解决原生与再生塑料的鉴别难题,是净化市场、推动行业可持续发展的关键一步。这不仅是一项标准的制定,更是一场引领行业变革的实践。成为本标准的参编单位,您将不仅仅是参与者,更是行业规则的共同制定者和未来方向的引领者:
深度投身行业关键标准的制定进程,贡献专业智慧,以增强单位在再生塑料领域的影响力与话语权。通过积极参与标准技术内容的研讨、优化及完善工作,提供具有前瞻性的技术建议和专业化意见,助力构建科学合理的行业标准体系。同时,凭借在标准制定过程中的深度参与,可率先接触并掌握先进的鉴别技术,为单位在技术研发和质量管控方面赢得先机。此外,致力于促进行业内技术经验与研究成果的共享,与行业同仁协同推进再生塑料行业朝着规范化、高质量的方向发展,共同打造健康有序的产业生态。
《原生与再生聚乙烯(PE)鉴别试验方法 紫外可见分光光度法》标准的制定,是规范再生PE市场、打击假冒伪劣、增强市场信心、促进循环经济发展的关键一步。我们诚挚邀请业界同仁积极参与,无论是提供宝贵的样品资源,还是作为参编单位贡献专业力量,您的支持都至关重要!
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





