中国“强制使用再生塑料”时代的来临 | ChinaReplas，第32届大会，宁波·9月2日
2025年，中国再生塑料行业迎来关键转折——政策、技术与全球化协同推动“强制时代”落地！
政府工作报告提出“加强废弃物循环利用，大力推广再生材料使用”；《生态环境法典（草案）》首次以立法形式明确“重点产品强制使用再生材料”制度，汽车、家电有望率先实施；全球《结束塑料污染公约》谈判重启，国际协作与产业升级已成必然趋势。在政策驱动与国际责任的双重背景下，中国塑料回收再生行业正加速迈向规范化、规模化发展新阶段。
行业格局加速重塑——技术、政策、市场合力推动优胜劣汰
PCR行业在技术进步、产能扩张、需求升级、国际贸易环境变化等多重因素作用下，呈现“优者更优、规模集中”的竞争态势。政策全面推行不仅为行业划定发展红线，更催生技术革新与商业模式转型的窗口期。企业如何在这一轮变革中抢占先机，构建可持续竞争力？
答案聚焦ChinaReplas2025·宁波
政策深度解读：剖析“强制使用再生材料”制度细则，预判国内外法规动向。
技术创新突破：探讨原级循环、化学再生等前沿技术，分享高值化应用案例。
全球化布局策略：解析中国再生材料与装备的竞争优势，助力企业开拓国际市场。
1
大会概况
2
五大核心论坛
PlasFuture2025第二届塑料污染防治与回收再生论坛
主题：政策突破背景下的产业突进
探讨中国政策的实质性改变与配套落地方案，分析结束塑料污染公约中可能涉及的国家责任以及企业应该做出的预先准备。
GGF-Replas2025再生装备再生材料出海论坛
主题：中国塑料回收再生行业的第3次全球化
讨论塑料回收再生全球形势，中国再生材料与再生装备的比较优势和出海路径与优秀的典型案例。（与国际机构合作、国际专家为主）
ChinaReplas-Mix2025家电汽车硬质混合塑料循环论坛
主题：原级循环项目建设
探讨家电、汽车原级循环的产业机会，分析技术升级带来的效率改变，讨论已经进行产业投资改性企业进入逻辑与投资案例。
PRI-Replas2025第四届“无为”塑料循环投融资论坛
主题：一级半市场的机会
讨论行业大机会来临，政策实质性改变，将来带资本的大规模投入的路径和案例，讨论优秀PCR企业和资本共舞的基础建设与能力升级。
Chem-Replas2025第三届废塑料化学循环论坛（热裂解方向、溶解、非PET解聚）
主题：成熟的技术与成功的项目
3
精彩回顾
4
同期展览
点击上图，进入展览及观众报名通道
|
1、塑料中空产品可回收再生设计与PCR应用论坛
|
|
2、CPRRA-DfR2025塑料产品可回收再生设计标准培训
|
|
3、ChinaReBaling2025第五届塑料回收打包站与分拣中心论坛
|
|
4、WEEE-Replas2025电子电器塑料回收与应用论坛
|
|
5、ELV-Replas2025汽车塑料回收与应用论坛
|
|
6、Fibreloop 第二届PET纤维到纤维论坛
|
|
7、IM-Replas2025PCR（消费后再生塑料）注塑论坛
|
|
8、海洋塑料污染防治论坛
|
|
9、TEP-Replas2025塑料再生新技术、新装备、新工艺论坛
|
（持续升级，有需求请联系组委会）
5
权威机构携手，共襄盛举
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
