欧洲塑料回收商协会PRE成立专门工作组,推广废塑料溶解回收技术

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-04-21 11:55

图片

欧洲塑料回收商协会(Plastics Recyclers Europe,简称PRE)是一个代表欧洲塑料回收行业的组织,致力于推动塑料的循环利用和可持续发展,该协会近日成立了一个专门的特别工作组,旨在探索和推广通过溶解实现的物理回收技术。

— 1 
溶解回收技术简介

溶解回收技术是一种新兴的塑料回收方法,通过将废塑料溶解在特定溶剂中,分离出杂质和添加剂,从而生产出高质量的再生塑料。与传统的机械回收和化学回收方法相比,溶解回收技术具有处理范围广、再生塑料质量高、环境影响小、回收效率高、灵活性强和经济潜力大等显著优势。

— 2 
项目概况

此次倡议是在PRE与DROP-IN项目(塑料溶解回收倡议)合作的基础上发起的,这也凸显了行业对可扩展且互补的回收解决方案日益增长的兴趣。

欧洲塑料回收商协会董事会成员、特别工作组主席吉姆·阿姆斯特朗(Jim Armstrong)强调了这一新关注点的战略重要性:“这一倡议加强了PRE对推进所有可行回收技术的承诺。溶解回收技术极具潜力,值得更广泛的认可。”

特别工作组的目标:是提高人们对溶解回收技术的环境和经济优势的认识。通过强调其与传统机械和化学回收工艺的协同作用,PRE旨在提高整体回收效率,并在管理多样化塑料废物流方面增加灵活性。

欧洲塑料回收商协会鼓励参与溶解回收技术的公司加入特别工作组,以促进该领域的合作与创新。通过共享专业知识和研究成果,该小组旨在加速这一有前景的技术的开发和应用,为欧洲更可持续的塑料废物管理做出贡献。

编者按

通过特别工作组的努力,溶解回收技术有望在未来几年内实现规模化应用,为塑料回收行业带来新的突破。这不仅将有助于减少塑料污染,还将推动塑料产业向循环经济模式转型。

彭主编:材料科学与工程专业,7年塑料回收再生经验,文章信息咨询或讨论,提供行业信息,欢迎随时联系哦~

— 3 

行业背景与需求

随着全球塑料污染问题的日益严重,塑料回收行业的关注度不断提升。传统的机械回收方法虽然广泛应用,但在处理受污染或混合的废塑料时存在局限性。化学回收方法虽然能够处理更广泛的塑料类型,但能耗较高,环境影响较大。溶解回收技术的出现,为解决这些问题提供了新的思路。
特别工作组的成立得到了行业内的广泛支持。例如,宝洁公司(P&G)的包装可持续性研发技术总监Gian De Belder表示,宝洁公司正在与陶氏化学(DOW)合作开发溶解回收技术,并计划在未来将其应用于产品包装中。
图片

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询

废塑料新观察|解锁深度价值

日版/周报/月刊,即刻订阅

✅ 周报:“废塑料新观察”每周日发布,“再生PET新视界”每周一发布,一周聚焦,深度剖析行业热点与趋势!

image.png

image.png

✅ 月刊:1期/月深度专题,打造行业前瞻智库,引领废塑料行业战略新方向!

2025年1月刊

2025年2月刊



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部