汉高包装可回收性目标完成89%，迈向100%可持续未来
编者按
循环经济的本质并非简单的“回收”，而是对资源流动性的重新定义。汉高的实践揭示了一个重要逻辑：只有当设计、生产、回收与再利用形成闭环，资源才能真正摆脱“用完即弃”的线性命运。而这不仅需要企业的技术突破，更依赖于政策、消费者行为与产业链协作的系统性变革。
董 编
材料学专业 回收再生编辑；超千篇文章，用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态，讨论专业问题
德国消费品巨头汉高（Henkel）在2024财年可持续发展报告中宣布，其塑料包装中再生材料比例显著提升，并设定了更具雄心的净零排放目标。
再生材料应用进展
汉高旗下拥有Dial肥皂和Soft Scrub清洁剂等品牌，该公司一直在努力增加其消费品塑料包装中再生材料的比例，目标是到2025年超过30%。截至2024年，这一比例已达到25%。
作为其减少原材料使用的战略的一部分，汉高将美国洗手液瓶中的消费后再生材料（PCR）从25%提高到100%。同时，该公司还将欧洲和墨西哥液体洗涤剂瓶中的PCR提高到50%。
包装可回收性设计
汉高致力于到2025年使其所有包装设计均实现可回收，截至2024年底，这一比例已达到89%。为了改进塑料包装设计以利于回收，汉高专注于颜色、材料组成以及标签和套筒属性等方面。报告称，为支持这些包装目标所需的支出“从财务角度来看微不足道”。
汉高玉莹Pril 洗洁精，瓶身采用了无色母添加的100%rPET材料，全PE设计的泵头以及可水洗洗脱的标签瓶身，使得瓶身和泵头在回收过程中可以轻松分离，标签也能在清洗过程中顺利洗脱干净，从而提高了包装的可回收再生性。
汉高与合作伙伴联合开发的可脱墨、可回收单材料PE袋，凭借高氧气阻隔性、易回收性等优势，荣获德国包装奖“可回收性/为回收而设计”类别奖项。该产品去除印刷油墨后，可生成近乎无色的高质量再生材料。
汉高施华蔻生姜精华洗发露瓶，采用了贝里研发的全塑泵头，替换了传统日化包装瓶适配的含有金属弹簧和玻璃珠材料的泵头，在减轻重量的同时，实现了泵头与 HDPE 瓶体的单一材质和可回收再生。
为了提高包装的可回收性，汉高还在其位于德国杜塞尔多夫的测试实验室中引入陶朗自动分选机，配备近红外与VIS传感器，可精准检测包装材料类型（如PP、PET、HDPE）及颜色，确保产品上市前符合分选与回收标准。
可回收再生设计标准
值得注意的是，行业标准的统一化是推动循环经济规模化落地的关键。企业层面的技术创新虽能解决局部挑战，但国家层面亟需建立可回收再生设计的统一标准体系，以减少产业链上下游的协作壁垒，提升资源利用效率。
两项国家标准：《塑料 可回收再生设计指南 第1部分：PET》及《塑料 可回收再生设计指南 第2部分：HDPE》
行业标准：《塑料 产品可回收再生设计通用要求》
聚焦塑料制品源头设计，从下游回收再生企业及应用企业角度出发，为塑料制品的可回收再生设计提供科学指导。欢迎有意向的单位积极参与：
标准咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
《废塑料新观察》月刊
2025年第1期
2025年第2期
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
