特朗普关税重锤，中国反手84%！关税"生死之战"下的中美塑料行业
编者按
美国以“调整贸易伙伴关税”为名，行“无差别贸易霸凌”之实。其单边加税政策已演变为全球产业链的无序冲击——多国迫于压力选择妥协，试图以短期利益退让换取贸易争端缓和，陷入“以地事秦”式恶性循环。唯有中国在原则性问题上寸步不让，以“反制对等、底线思维”的坚定立场，向世界宣告：主权尊严不容交易。这不仅是对霸凌行径的正面回应，更是全球化背景下新兴经济体维护多边秩序的标杆实践。
董 编
材料学专业 回收再生编辑；超千篇文章，用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态，讨论专业问题
北京时间4月9日12时1分，美国总统特朗普推行的所谓“对等关税”政策正式生效，对中国进口商品的关税税率从54%大幅上调至104%。作为反制，中国政府在4月9日宣布自2025年4月10日12时1分起，对原产于美国的进口商品加征关税由34%提高至84%！
美国除了要加征关税，美国贸易代表办公室（USTR）还计划对停靠美国港口的国际海运公司征收一系列费用。根据新规定，悬挂中国国旗的船只在进入美国港口时将被征收 100 万美元的费用。非中国运营商，但船只是由中国建造的在抵达美国港口时将被征收 150 万美元的费用。
这些规定旨在遏制中国在航运业日益增长的主导地位，振兴美国造船业。据美国贸易代表办公室称，中国在该行业的份额已从 1999 年的 5%增至 2023 年的 50%。
这一系列激进举措引发全球贸易震荡，塑料行业也深受波及。
中美塑料行业
2024年，中国塑料及其制品（HS编码39）对美出口额达236.8亿美元，占出口总额的16.77%。中国进口美国商品偏向初级形态塑料，向美国出口商品则更偏向塑料制品。
美国对中国施加高额关税，对塑料产业链最终影响预计将主要体现在塑料制品的出口上。制品对美出口已无明显价格优势，中国出口美国或受阻。
以聚酯产业为例，2024年中国共计出口涤纶长丝388万吨，其中对美国出口仅有6.5万吨，占比1.7%；累计出口涤纶短纤132.9万吨，其中对美国出口4.5万吨，占比3.4%。在聚酯瓶片方面，2024年中国累计出口聚酯瓶片584.7万吨，但自从2015年美国对中国产瓶片出口产品征收高额反倾销和反补贴关税以后，中国对美国的瓶片出口量就大幅减少到可以忽略不计的地步。对聚酯产业链的影响将集中在终端纺织品服装出口上。2024年中国服装总出口额为2989亿美元，其中对美国出口494亿美元，占比16.5%。美国是中国纺织品服装出口的主要市场之一，加征关税大幅削弱了国内服装出口的价格优势，相关企业的出口成本上升明显。
（图/Getty Images）
另一方面，中国部分塑料原料对美进口依赖度较高，如2024年中国自美进口的PE总量在238.74万吨，占比17.24%，其中HDPE进口量在82.23万吨，占比14.47%，LDPE进口量在46.13万吨，占比15.60%，LLDPE进口量在110.38万吨，占比21.19%。对美进口关税的提升将抬升PE进口成本，遏制自美进口PE数量以及提价货源量。
美国关税豁免争议与全球反制
据4月2日白宫发布了一份关税豁免清单显示，特朗普的关税计划可能会对包括聚乙烯、聚丙烯和PET在内的某些塑料进口免征关税。此举或意在将美国出口导向型塑料树脂排除于其他国家的反制清单之外，以缓解美国相关产业面临的国际报复压力。该清单还包括尼龙、聚四氟乙烯、聚乳酸和各种等级的PVC。
加拿大化学工业协会（CIAC）总裁兼首席执行官格雷格·莫法特称，这些豁免并没有减轻关税对制造商、供应商和下游行业带来的挑战。
美国国内塑料行业的反响
缺少中国的进口，美国本土企业将面临原材料成本的上升，供应链中断和持续的政策不确定性，对塑料行业产生的影响，将远远超出贸易战本身。
中国和其他贸易伙伴对美国产品征收的报复性关税影响石化行业，将会导致树脂成本上升。以包装为例，许多包装制造商争先恐后地寻找替代供应商并调整其采购策略。传统式依靠从中国进口机械或组件进口的包装公司发现自己处于十字路口。随着对中国制造商品的关税升级，这些基本物品的成本上升，破坏了既定的供应链。
全球贸易的这种不确定性也导致许多公司重新考虑其投资计划。长期资本项目被搁置，一些企业则试图为供应商提供要求或多元化的采购策略，通常意味着巨额费用。
美国塑料行业协会（PLASTICS）警告，全面关税将扰乱供应链、抬高生产成本，削弱全球竞争力，呼吁采取“针对性政策”。
美国化学理事会（ACC）同样表达了对新关税政策的深切忧虑。该机构强调，在化工产品的生产过程中，中间化学品和基础化合物往往需要多次跨境流转，而每一个过境环节新增的关税都可能产生叠加效应，最终导致整体生产成本的大幅攀升，很大程度上削弱美国本土制造的国际竞争力。ACC总裁兼首席执行官卡杜利强调，关税的实施扰乱了原本顺畅的供应链，切断了市场之间的紧密联系，极大地削弱了美国化学制造业的竞争力。
合成有机化学制造协会（SOCMA）则在一份声明中呼吁采取 “战略性、行业知情的方法”。“许多 SOCMA 会员现在正面临他们所依赖的原材料成本大幅提高的问题，而这些原材料在美国国内往往无法大规模供应。”
（图/thecapitalist）
美国化学品公司陶氏化学负责一体化供应链的副总裁内斯特·德马托斯在向美国贸易代表办公室提交的意见中表示，这些措施将使陶氏公司的成本每年增加6500万至7500万美元，“此外，进口/出口能力高度受限、运力紧张、内陆运输拥堵和复杂度增加，以及全球供应链严重中断等不确定成本也需考虑在内。”
中国企业转口贸易模式遇阻
此前，为了规避中国出口美国的高额关税，一些中国塑料企业通过在东南亚设厂或与当地企业合作，将产品经东南亚转口至美国。
此次，美国对越南（46%）、墨西哥（25%）等中转国同步加税，如果没有这层“关税优惠”的保护外衣，中国通过东南亚转口美国的贸易成本将急速上升，塑料制品转口贸易出口美国的模式难以为继。
（图/Boxme）
特朗普关税政策的升级不仅是中美贸易战的延续，更是全球塑料行业供应链重塑的催化剂。面对这一挑战，中国塑料企业应积极开拓东南亚、拉美、非洲、中东和欧盟等全球市场，以降低对单一市场的依赖，增强国际竞争力。
中国需在“稳出口”与“促升级”间找到平衡，而美国则需警惕“搬起石头砸自己的脚”。在这一复杂博弈中，唯有灵活应变、深耕技术的企业才能在新格局中占据主动！
在中美关税战加剧、全球产业链重构的背景下，再生塑料行业标准的制定不仅是技术规范，更是中国抢占国际话语权、对冲贸易壁垒的战略工具。以下14项塑料回收再生行业标准正在全面推进，其中多个项目是国务院督办重点项目，欢迎各有意向的单位积极参与：
《塑料 产品可回收再生设计通用要求》 《塑料 可回收再生设计指南 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料》 《塑料 可回收再生设计指南 第2部分：高密度聚乙烯（HDPE）材料》 《塑料 再生塑料 第4部分：聚烯烃混合物材料》 《塑料 再生塑料 第10部分：聚对苯二甲酸丁二醇酯（PBT）材料》 《塑料 再生塑料 第12部分：聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）材料》 《塑料 再生塑料 第13部分：聚苯醚（PPE）材料》 《塑料 再生塑料产品评价技术规范 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料》 《塑料 再生塑料产品评价技术规范 第2部分：聚苯乙烯（PS）材料》 《塑料 再生塑料成分鉴别 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料》 《塑料 再生塑料成分鉴别 第2部分：聚丙烯（PP）材料》 《塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南》 《塑料 再生塑料色差的测定》 《用于不同塑料加工工艺的机械再循环聚丙烯（PP）再生塑料和聚乙烯（PE）再生塑料的测试和表征》
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
