四川大学张帆教授 Nat. Com.:直接利用塑料封端剂 - 将废弃商品聚合物升级再造为高性能聚芳酯材料


图1 废PET/PC常规和上循环路线示意图
a. 废PET和PC的化学回收的常规做法,包括溶剂溶解、纯化和再聚合
b. 本文的工作是关于直接利用PC和PET转化为r-PAR杂质
— 1 —
引言:PC和PET的困境与回收难题
塑料是现代社会的基石,全球年产量超5亿吨,但回收率不足15%。大量废弃塑料通过填埋、焚烧或随意丢弃,不仅造成资源浪费,还释放有毒物质(如双酚A),威胁生态环境与人类健康。传统的机械回收方法效率低下,且难以处理含有添加剂的混合塑料。如何高效、环保地实现塑料循环利用,成为全球科学界亟需攻克的难题。
PC和PET是两类应用最广的商品塑料。PC广泛用于电子外壳、光盘,但其降解可能释放内分泌干扰物双酚A(BPA);PET常见于饮料瓶、纺织品,但机械回收会导致性能劣化。现有化学回收技术虽能将塑料解聚为单体,却面临添加剂干扰、高纯化成本的瓶颈。

图2 在温和条件下PC的催化水解
— 2 —
技术突破:催化与聚合的双重创新
近日,四川大学张帆教授和张刚研究员团队合作,创新开发了一种废弃PC与PET的协同回收与升级转化为高性能透明工程塑料聚芳酯(PAR)的技术(图1),并直接利用回收单体中的杂质封端剂,实现“变废为宝”,相关研究成果发表在《自然·通讯》顶级学术期刊。

图3 废PET和PC的催化甲醇解及回收的BPA单体分析
研究团队设计了一种新型离子液体催化剂[TBDH]Ac,其通过协同作用激活甲醇和塑料中的羰基键,显著提升甲醇解效率。实验显示,该催化剂在100°C下4小时内即可将PC完全降解,单体回收率高达98%(BPA)和99%(DMT),且催化剂可循环使用5次以上,稳定性优异。
第一阶段(5–10°C):在低温下启动聚合反应,利用PTBP的低水溶性抑制其干扰。 第二阶段(15–18°C):升温使PTBP溶解,直接将其作为封端剂参与反应,既避免杂质影响,又提升材料性能。
2.3. 性能验证:媲美商业产品的再生材料
热稳定性:玻璃化转变温度(Tg)达192.8°C,初始热分解温度470°C,与商用PAR(U-100)相当。 透光率:薄膜透光率在400–450 nm波段达85%以上,适用于光学器件。 阻燃性:通过UL-94 V-0级测试,燃烧时间仅2.8秒,远超PC的V-1级。 可循环性:r-PAR可再次解聚并重新聚合,实现闭环回收。

图4 将废旧PC和PET共同升级为高性能特种工程塑料—聚芳酯

图5 实验室展示了大规模的废商业塑料和纤维进入r-PAR及其闭环循环,
— 3 —
环境与经济效益:低碳路径与高附加值
与传统塑料管理方式相比,该技术使全球变暖潜势(GWP)降低26%,淡水生态毒性减少37%,并显著降低人体毒性风险(尤其BPA回收减少53%)。
以年产1万吨r-PAR计算,每吨产品附加值高达8049美元(约合人民币5.8万元),且产品性能对标商用U-100(市价1万美元/吨)。规模化生产可大幅降低催化剂和能源成本,抵御市场波动。
图6 共循环废物PE和PC的LCA和输入输出分析,以及PAR闭环循环的LCA
扫描下方二维码,获取全文

《Upcycling waste commodity polymers into high-performance polyarylate materials with direct utilization of capping agent impurities》

本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
欧盟议会 vs 理事会:EPR 授权代表的任命,到底按规模还是按吨数? ——同一个问题,两个机构的答案完全相反 同一个问题——小微企业跨境销售,还要不要为 EPR 任命授权代表(Authorised Representative,AR)——欧盟议会的答案与理事会完全相反。一个按企业规模划线,一个按投放吨数划线。 这场分歧发生在 2026 年 10 月 20 日至 27 日这一周,涉及 PPWR 及多部废弃物法规,直接关系出口欧盟企业的合规成本结构。 一、先厘清:授权代表(AR)是什么 EPR(生产者延伸责任)要求"谁把产品投放市场,谁负责废弃物的收集、分选与回收费用"。 当一个生产者在某成员国境内没有设立主体时,法律要求其任命一名授权代表(AR),由该代表在当地履行 EPR 义务——注册、申报投放量、缴纳费用、应对监管。 Recycling Europe(欧洲回收工业联盟)在声明中有一句准确概括:AR 是"让 EPR 在生产者未设立地可执行的法律纽带"。没有 AR,跨境销售的生产者的 EPR 义务就难以落地。 对中国出口企业而言,向欧盟出口即属"非欧盟...
-
可回收再生设计(DfR):PPWR 的长期门槛 ——决定合规难度的,不在"提交材料",而在设计端 目前国内包装出口企业,大多仍处于"准备材料、提交自我声明"的阶段,部分企业甚至尚未系统了解 PPWR 全文,对可回收再生设计的关注更为有限。 这一现象有客观原因:检测、文件准备、自我声明、EPR 申报等程序性要求直接、明确,也最先被企业感知。但 PPWR 的强制性要求并不止于程序层面——"提交材料"对应的是合规的末端动作,真正决定合规难度的,是可回收再生设计(Design for Recycling,DfR)。 若包装在源头设计即具备良好的可回收性,后续的测试、声明、费用相应简化;可回收性不足时,后期的声明与测试只能作为补救,或产品直接变为不可回收,成本与工作量都会增加。 一、为什么说核心是 DfR:PPWR 的主要要求均指向设计端 PPWR 的强制性要求分若干项,表面各自独立,实则指向同一个动作——把包装设计成"可回收": PPWR 主要要求与设计端的关联 ● Art.6 可回收性:按"可回收重量占比"分 A(≥95%)、B(≥80%)...
-
欧盟推迟 PPWR 标签规则:实施法案延至 2027 年第二季度 ——推迟不等于放宽,两年换标窗口没有变 PPWR 的统一标签规则,实施时间有所调整。欧盟委员会已把包装标签实施法案的通过时间,从原定的 2026 年 8 月 12 日推迟到 2027 年第二季度,并确认将启动一轮公众咨询。 对出口企业来说,这一点值得注意:实施法案推迟,不等于改标签的时间变宽裕——法案落地后,留给企业更换标签设计的时间仍然只有两年。 一、发生了什么:实施法案推迟 + 公众咨询 欧盟委员会(EC)确认,为确保 PPWR 得到统一实施,将就"包装与废弃物容器的统一图标和标签规格"制定实施规则,并把通过时间推迟到 2027 年第二季度,同时启动公众咨询。 PPWR 的标签要求覆盖几个方面:帮助消费者正确分选包装废弃物、识别可重复使用包装、识别押金返还系统(DRS)覆盖的包装,以及标注再生含量与生物基含量(其中再生含量标注为自愿性要求)。 此前,欧委会联合研究中心(JRC)已于 2026 年 1 月发布了拟议的统一废弃物分选标签系统,采用"基于材料"的分类方...




