落地重庆，5000万入场丨美的集团新设再生资源公司，布局循环经济领域
大进军——技术突破+政策突破
近日，一家名为重庆渝美新能再生资源综合利用有限公司的新企业正式宣告成立，引起了业界的广泛关注。根据最新数据显示，该公司注册资本为5000万元人民币，业务范围涵盖了再生资源的加工、销售以及资源再生利用技术的研发等多个领域。
李 编 博士
高分子物理与化学专业
进入废塑料化学循环领域4年
专注PET、PE、UPR等化学回收
— 1 —
美的再添环保新军：重庆再生资源项目落子成势
在"双碳"战略纵深推进的背景下，美的此次布局彰显出龙头企业的前瞻视野。作为年营收超3000亿的家电巨头，其通过垂直整合再生资源产业链，既是对生产者责任延伸制度的积极响应，更是构建第二增长曲线的关键落子。分析人士指出，该企业的废旧家电拆解能力与再生材料研发实力，或将成为美的实现产品全生命周期管理的重要支点。
从区域经济视角观察，这一项目落户重庆具有双重战略价值：既可利用西部工业基地的产业集聚优势，又能依托长江经济带的区位辐射效应。项目运营后，预计将形成资源循环利用示范效应，带动配套产业链发展，为区域经济贡献可观的绿色GDP增量。据行业测算，再生资源产业每增加1亿元投资，可创造约800个就业岗位，其经济效益与社会效益值得期待。
— 2 —
美的集团绿色战略全景图：锚定双碳目标的产业革命
作为中国首家设定"2030碳达峰、2060碳中和"目标的制造企业，美的集团通过全产业链再造构建绿色发展新范式。其战略以"绿色设计-采购-制造-物流-回收-服务"六大环节为支点，形成覆盖产品全生命周期的绿色管理体系。
核心路径体现为四阶段减碳计划：第一阶段，通过绿色能源的提前部署，在2030年前平稳达峰；第二阶段，推动绿电占比提升、缓解温室气体排放，在2040年前实现逐步减碳；第三阶段，借助电力中和，在2050年前大幅减碳；第四阶段，聚合力量，在2060年前迈向碳中和。
— 3 —
大会议程 | |
3月18日 |
大会报到 |
|
3月18日19：00-23：00 （全球同步） |
ChinaReplasT&P2025 第三届塑料污染防治理论与实践论坛 主题：关于塑料的哲学 |
3月19日全天 |
PlasFuture2025 塑料污染防治与回收再生论坛 主题：技术准备与政策突破 详情查看链接：2025年，塑料污染防治与回收再生的技术准备与政策突破 |
3月19日下午 |
ChinaReBaling2025 第四届塑料回收打包站与分拣中心论坛 主题：新模式、新装备 |
3月19日晚上 |
晚宴 金苹果颁奖 2024年塑料回收示范企业颁奖 |
3月20日全天 |
ChinaRePolyHP2025 聚烯烃（PE/PP）硬质包装循环论坛 主题：规模化的本质是效率 |
3月20日全天 |
ChinaRePolyFP2025 聚烯烃（PP/PE）软包装膜发泡材料循环论坛 主题：闭路循环的制度建设与商业实践 |
3月20日全天 |
ChinaRePET2025 PET循环论坛 主题：竞争优势的来源：工艺、装备、数字化的持续升级 详情查看链接：再生 PET 竞争优势的来源：工艺、装备、数字化的持续升级 | PET 循环论坛 · 苏州 · 3 月 20 日 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 | |
3月21日全天 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 主题：从自愿到责任，从技术到政策 |
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
