东粤化学的野心，昭然若揭——从 20 万吨到 120 万吨，揭阳二期项目揭示了怎样的产业图谋？

王旺

作者

2026年8月 | 基于揭阳二期 120 万吨项目环评公示（2026.7.31）及公开资料深度研究撰写

北京国嘉基业信息咨询有限公司 首席研究员；中国合成树脂协会塑料循环利用分会 创始人、常务副会长（北京国嘉基业信息咨询有限公司是专注于塑料循环经济领域的专业研究智库 ，中国合成树脂协会塑料循环利用分会是中国塑料回收再生领域最具规模的专业性行业组织。）

7 月31 日，广东东粤化学科技有限公司一纸环评公示悄然挂网"120 万吨/年混合废塑料深度裂解工业化示范项目"环境影响评价公众参与第一次公示。

此时距离一期20 万吨装置满负荷考核通过的公告（7 月26 日，惠城环保《关于20 万吨/年混合废塑料深度裂解工业试验装置完成满负荷现场考核的公告》）仅仅 5 天。该公告坦承：满负荷考核虽已通过，但"持续'安、稳、长、满、优'工作仍需要验证" ，"部分塑料裂解气尚需设备改造后方可销售" ，"经济效益仍需要持续验证"。

在该公告坦诚技术尚在爬坡的同一周，环评公示就已挂网，这种"一边爬坡、一边扩产"的节奏，本身就是一份宣言书。它说明东粤化学对技术的信心不是建立在"已经完美"之上，而是建立在"一定能跑通"的判断之上。

但真正让人看清东粤化学野心的，不是120 万吨这个数字，而是公示里那一长串装置名单。

为什么是惠城环保？一个教授企业家的"向废物要资源"之路

在进入东粤化学的技术细节之前，必须回答一个先决问题：为什么是惠城环保？一个 2006 年起步时"只有 3 个人、连电视机都买不起"的青岛小厂，凭什么攻克了全球石化巨头都没能工业化的混合废塑料化学循环？

答案藏在这家公司的基因里。

— 1 —

"向废物要资源"不是口号，是全部业务线

惠城环保成立20 年来，旗下所有主营业务无一例外都是资源综合利用类，"变废为宝"不是转型方向，而是它唯一会做的事：

业务一：FCC 废催化剂资源化。 炼油厂催化裂化装置定期更换下来的废催化剂，含有镍、钒、稀土等有价金属。传统做法是填埋，惠城环保开发的回收工艺可以将废催化剂中的稀有金属和稀土元素提炼出来，重新制成新催化剂卖回炼厂。这是国内石化行业废催化剂循环利用的早期工业化实践之一。

业务二：高硫石油焦制氢灰渣综合利用。中石油广东石化建设了中国首套100%石油焦制氢联合装置，产生的灰渣属于危险废物。惠城环保为其配套建设了全国首套灰渣资源化装置，将危险废物转化为粗钒、粗氢氧化镍、硫酸铝、硅铝粉等可销售产品，同时产出蒸汽供应园区。2023 年该业务实现营收7.4 亿元、净利润1.9 亿元，成为公司最稳定的利润来源。

业务三：三废治理与农地膜回收。为炼化企业提供工业烟气治理、一般固废处理处置服务；在新疆建立农膜回收循环产业链。

这三项业务的共同特点是什么？每一件都是别人眼中的"废物"，惠城环保看到的都是"资源"。

一个容易被忽视的财务维度：这三项业务全部属于资源综合利用范畴。根据财政部、税务总局2021 年第 40 号公告《资源综合利用产品和劳务增值税优惠目录》，废塑料再生利用享受增值税70%即征即退，废旧农膜回收利用享受100%即征即退。惠城环保在机构调研中确认公司符合上述退税政策，所得税方面还享有"三免三减半"优惠。值得注意的是：退税比例直接取决于废塑料的来源，来源于废旧农膜的享受 100%，来源于其他废塑料的享受70%。这意味着原料结构的差异将直接影响项目税后盈利水平 ，农膜来源占比越高 ，综合退税率越高。

这种资源化基因不是从CPDCC 开始的，它在 20 年里已经刻进了公司的每一个部门、每一名工程师的思维模式中。 当别人看到混合废塑料时想的是"怎么处理"，惠城环保想的是"里面有什么可以提取"——这种视角切换，是所有后续技术创新的原点。

— 2 —

张新功，站在大学讲台上的企业家

惠城环保的核心竞争力 ，几乎可以归结为一个人：张新功

张新功

惠城环保创始人、首席技术官，青岛市人大代表，中国石油大学（华东）教授、博士生导师，2025 年获评全国劳动模范。

张新功，是惠城环保整个研发体系的基石。

教授+企业家=研发即生产、生产即教学。张新功在石油大学带研究生做课题，课题就是从惠城环保的实际项目中来的：废催化剂怎么回收稀土？石油焦灰渣怎么提钒？混合废塑料怎么裂解制烯烃？研究生在实验室做基础研究，成果直接进入惠城环保的中试装置验证，验证通过的方案迅速工程化落地。这不是传统意义上的"产学研合作"，这是同一批人、在同一个体系内、同时做教学和产业化。

更关键的是，惠城环保把工厂里的技术骨干反向输送到中国石油大学深造，一线工程师带着实践中遇到的问题返校读研读博，完成理论提升后再回到项目上。这个闭环确保了：操作装置的人懂基本原理、做研究的人知道工业现场的约束条件。

这种模式下培养出的300 余人科研团队（含张新功指导的研究生及公司自有研发人员 ，具体学历和职称结构未公开披露），具有一个显著特征：他们既不是纯学术派（只发论文不做工程），也不是纯经验派（只会操作不懂原理），而是"从基本原理出发找解决方案"的工程科学家。CPDCC 涉及的每一项核心技术，逆流流化床反应器、跨相裂解机理、HCl高温捕集、多产烯烃催化剂，都不是在文献里找到现成答案的，而是在理解了碳-碳键断裂的热力学和动力学基本原理之后，从头推理、反复试错、最终找到的原创方案。

— 3 —

从单点突破到系统重构

惠城环保对废塑料化学循环的介入不是从裂解反应器开始的，它从最前端的废塑料收集就已经介入了。

• 搜集分选：在新疆开发了"打杆搂膜机+残膜打包机"的机械化农膜回收体系，在广东揭阳推进生活端垃圾集中式机械分选。这些看似"低技术"的环节，恰恰是化学循环能否盈利的关键，原料成本决定了全链条的经济性。
• 清洗磨粉：水洗去除泥沙和有机物残留 ，沉浮分选利用密度差异分离 PET（密度约1.3-1.4）、PVC（密度约1.3-1.45）等重质组分，大部分PVC 在这一步即被去除。深度清洁后重新造粒磨粉，这些预处理工艺不是简单照搬现有设备，而是针对CPDCC 反应器的进料要求专门设计的。
• 裂解转化：一步法CPDCC，这是最核心的创新，前文已详尽展开。惠城环保：CPDCC技术一步法-彻底解决混杂废塑料
• 产品聚合：裂解气→ 分离→聚合为 rPP/rPE，完成"废塑料→ 新塑料"的闭环。

惠城环保做的不只是一项裂解技术，而是从搜集到聚合的全链条系统重构。欧洲的化学回收企业大多只做裂解这个环节，原料依赖外部供应商、产品卖给下游石化厂。惠城环保选择了一条难得多但也壁垒高得多的路： 自己建回收网络、 自己设计预处理线、 自己开发裂解工艺、 自己向下游聚合延伸。

这个选择不是盲目贪大，它是由废塑料化学循环的产业特性决定的：废塑料来源分散、组分波动大、预处理要求高，任何一个环节的品质波动都会传导到终端产品。全链条的精细控制不是为了排斥合作，而是为了在产业起步阶段把整个链条的成本和品质标准跑通，当全链路的工艺参数和成本结构都被验证清楚之后，产业链上的每一个环节（收集、预处理、裂解、分离、聚合）才都有独立成长和吸引更多参与者进入的空间。

扫描二维码，限时免费注册领门票

活动咨询：18901309935(微信同号)

— 4 —

懂石油化工，所以敢"逆向"

一个容易被忽视但至关重要的背景：惠城环保的核心团队是石油化工出身。

张新功本人是石油大学催化裂化方向的教授，公司三百多名技术骨干中的大多数来自石化行业。这意味着他们不是从环保行业"跨界"来做废塑料的，他们是从石化行业"延伸"到废塑料领域的。

这个背景差异决定了技术路线的选择。非石化背景的团队做废塑料处理 ，天然倾向于"焚烧"或"热解制油"，因为那不需要理解催化裂化的底层化学。而惠城环保因为深刻理解FCC（流化催化裂化）工艺，所以能把石化行业最核心的反应工程知识逆向移植到废塑料处理上：

• FCC 是用催化剂把重质油裂解成轻质烯烃→ CPDCC 是用催化剂把废塑料裂解成轻质烯烃
• FCC 使用流化床反应器实现气固连续操作→ CPDCC 使用逆流流化床反应器
• FCC 催化剂需要抗金属中毒→ CPDCC 催化剂需要抗氯中毒和杂质毒化

这不是巧合。这是同一个理论框架在不同原料上的系统应用，只不过一个的原料是原油，另一个的原料是废塑料。

理解了这一点，就能理解为什么全球石化巨头（巴斯夫、埃克森美孚、SABIC）都在推进化学循环但至今没有跑通一步法工业化：它们有石化知识，但它们把废塑料当作"特殊废弃物"来处理，而不是当作"另一种原油"来开采。惠城环保的独特视角在于，从第一天起就把废塑料视为碳氢资源，用催化裂化的逻辑去重构整个工艺流程。

01

从20 万吨到120 万吨：一个三步跳的野心路径

第一步（2023-2025）：技术验证，首套工业化装置证明"能跑通"

2023 年5 月25 日，东粤化学成立，注册资本5.8 亿元。2024 年3 月，一期20 万吨/年示范项目在揭阳大南海石化工业区开工。2025 年 4 月8 日点火， 7 月11 日投料72 小时后宣告试产成功，首套采用"一步法"工艺的规模化混合废塑料化学循环装置通过工业化验证。

一期项目：

• 投资额：约15 亿元
• 年产值：12.43 亿元
• 年纳税：2.65 亿元
• 有效碳氢总收率：92%以上（相对干基废塑料收率约70% ，详见第三章产物收率与分布）
• 2026 年7 月26 日完成满负荷现场考核，验证了CPDCC 技术的成熟度与可靠性

这第一步，东粤化学要的是"证明"，证明混合废塑料经过水洗、沉浮分选等适度预处理去除PET、PVC 等非目标组分后，可通过一步法催化裂解实现分子级循环，证明这条路能跑通工业化。

第二步（2025-2026 夏）：生态构建，打通全链条

2025 年7 月19 日，首批产品交付 ，打通"原料→产品"最后一公里。同月，揭阳市政府召开省级新闻发布会为项目站台。9 月26 日，与中国资源循环集团塑料再生有限公司签署《意向合作协议》（非正式合同，属战略合作框架），央企国家队表达合作意愿。

2026 年，产品品质升级方案落地 ，加氢脱氯单元投产，废塑料裂解产物实现了从"能卖"到"好卖"的品质跃迁。一季度惠城环保实现归母净利润213 万元，同比扭亏为盈，利润主力仍来自传统催化剂和灰渣资源化业务，废塑料裂解项目尚处于"从技术验证到商业验证"的过渡期。

这第二步，东粤化学要的是"扎根"，打通政企关系、央企合作、产品品质、市场认可四根支柱。

第三步（2026 夏-？）：规模扩张，120 万吨背后的全产业链逻辑

二期环评公示，正式宣告第三步启动。但二期项目绝不是一期单纯放大6倍那么简单。

02

二期项目深剖：不是放大，是重构

1、建设内容全貌

根据环评公示，二期工程建设内容包括：

另配套储运、公用工程和辅助生产设施。

2、这组装置名单揭示的战略逻辑

一期项目的产品是"化工原料"，，液化塑料裂解气（LPCG）、塑料裂解气（PCG）、塑料裂解轻油（PCLO） ，卖给别人去做聚合。本质上是化工中间体供应商。

二期项目完全不同。新增的聚丙烯装置和HDPE 装置，意味着东粤化学要自己把裂解出来的烯烃聚合成塑料粒子。

这是一条完整的产业链闭环：

这不是一个废塑料处理厂 ，这是一个"废塑料→原生级塑料"的闭环工厂。本质上，它是一座用废塑料替代原油作为原料的逆向炼化一体化基地。

3、关键经济数据推算

根据一期数据（20 万吨投资约15 亿元）和公开信息，二期总投资约80亿元 ，规划为2×60 万吨。按一期产值模型线性推演：

• 120 万吨年处理量，仅裂解端年产值约75 亿元（一期裂解端12.43 亿 ×6 ，未含聚合单元增量） ；若计入PP/HDPE 聚合单元的附加值贡献 ，总产值将远超此数
• 按一期"带动上下游产业链增值超50 亿元" 口径推算，二期将撬动300 亿元以上产业链价值（注：此为产业链间接拉动估算 ，非项目直接产值；与300 万吨远期规划产能无直接数量关系）

4、一个必须正视的张力： 自己聚合 vs 卖给客户

二期建设PP 和HDPE 聚合装置，是文章前面判断"二期不是放大、是重构"的核心依据。但这也带来一个尖锐的商业问题：一期的客户本身就是做聚合的。

根据公开信息 ，一期液化塑料裂解气（LPCG）的客户是茂化实华，一家石化企业，将LPCG 进一步分离聚合，产出与原生料性能一致的 rPP，经检测指标全部合格。塑料裂解轻油（PCLO）的客户是福建联合石化，产品供其试用。

如果东粤化学二期自建聚合装置，逻辑上它将与茂化实华等客户形成直接竞争，同样的原料（裂解烯烃），同样的终端产品（PP/HDPE 粒子），但一个是原供应商、一个是原客户。这在商业上是需要解释的。

可以从三个角度来理解这个选择：

第一 ，规模决定逻辑。一期20 万吨的LPCG 产量有限，找一个现有聚合装置的下游客户代为加工，是验证产品品质的最快路径，茂化实华不需要改造生产线 ，直接投料就能产出合格的 rPP。但二期120 万吨的烯烃产量将远超任何单一客户的消化能力。根据300 万吨远期规划中揭阳市政府官方披露的产出比例推算（120 万吨二期环评报告书全文尚未公开，精确产出数据以环评批复为准）（数据来源：揭阳日报/揭阳市政府2025 年10 月9 日发布 ，300 万吨→ 133.9 万吨绿色丙烯+66.7 万吨绿色乙烯+5.2 万吨绿色苯），120 万吨二期项目可产出丙烯约 53-54 万吨/年、乙烯约26-27 万吨/年，合计可用于聚合的烯烃约80 万吨/年。这个量级已经是一个中等规模聚烯烃工厂的产能，全部交给外部客户既不现实 ，也会在议价中全面被动。

第二，规模化供应需要内部消化能力做后盾。东粤化学的策略并非" 自己做聚合、不再卖给客户"，恰恰相反 ，大规模、稳定的外部供应才是目标。但120 万吨级别的烯烃产出意味着需要同时面对多个下游客户，任何单一客户的装置检修、需求波动或协议到期都会造成上游憋库风险。自建聚合装置的本质是内部冗余能力，当外部供应通道顺畅时，以长协方式规模化供应客户；当外部出现波动时， 内部聚合装置可以兜底消化，保证上游裂解装置不停车。这种"外供为主、内部兜底"的架构 ，既保障了对客户的稳定供应能力 ，也降低了自身的运营风险。

第三，茂化实华可能不是"受害者"。茂化实华与惠城环保的合作未必是零和的。一种可能的格局是：一期阶段茂化实华作为"先行客户"获得优质原料供应和技术合作先发优势；二期东粤化学自建聚合面向全国乃至全球的绿色聚烯烃市场，这个市场在PPWR、 品牌商承诺等政策驱动下正在快速膨胀 ，远非一家企业可以填满。

但客观地说，这个选择确实是把双刃剑，纵向整合增加利润空间的同时，也让东粤化学的业务复杂度和管理难度成倍增加。一个废塑料裂解企业要同时运营聚丙烯装置和HDPE 装置，意味着它需要具备聚合工艺的操作经验、聚烯烃产品的市场渠道、 以及与传统石化企业在成本和品质上的正面竞争能力。这些能力不会因为CPDCC 技术领先就自动获得。

这也是为什么我们需要关注二期聚合装置的具体设计规模，环评公示中没有披露单套PP 和HDPE 的具体产能数据。根据300 万吨远期规划的产出比例推算，二期120 万吨对应的聚合产能约 PP 53-54 万吨/年、HDPE 26-27 万吨/年（该数字为推算值 ，以环评批复数据为准） ，这已经远超茂化实华等现有客户的消化能力 ，也解释了为什么自建聚合是不得不走的一步。

03

全面创新：八层技术壁垒构建的"终极护城河"

东粤化学的创新不是单点突破，而是从分子级反应机理到全球产业格局的系统级重构。要理解它的技术壁垒有多深，不能只看宣传稿，必须拆到专利级别。

1、产物收率与分布，两个关键口径必须分清

在深入技术细节之前，必须先厘清一个常被混淆的核心问题：CPDCC 的收率到底是多少？答案取决于"分母"是什么。

根据中国石油和化学工业联合会（CPCIF） 2025 年12 月29 日出具的现场标定报告，有两个并列数字：

口径一：92%+ ， 油气产物相对废塑料中有效碳氢的总收率。这意味着每100 吨废塑料中的有效碳氢组分，可转化为92 吨以上可用油气产物。

口径二：~70% ， 相对原生（干基）废塑料的产品收率。原生废塑料含有无机添加剂、填料、氧、氮等不可裂解组分（约占30%），扣除后即为有效碳氢。因此70%× （1/0.70） ≈100%的碳氢利用率，与92%+完全自洽。

中科院报告中提到的"化工原料收率70%-85%" ，指的是在三烯三苯等化工原料层面的收率，这是92%总收率中最高价值的部分，其余为同样具有商业价值的液化气、轻油等。

非化工专业读者理解这一关系的最简单方式：

2、装置产出的三类产品（来源：惠城环保2025 年7月29日投资者关系活动记录表）：

说明：三类产品的具体比例随原料配比、催化剂配方、操作工况而动态变化，这不是"不稳定"，而是化工装置的常态。 中试阶段（100 吨/年）与工业化装置（20 万吨/年）的产物分布存在差异，公司在 2025 年 10 月机构交流中明确： 中试装置 LPCG 收率高于 PCLO，但 20 万吨装置开车后 PCLO 收率一度高于 LPCG。随催化剂迭代和工艺参数优化，产物分布正在逐步向设计目标收敛。正是这种可调性，催化剂可"切换"烯烃/芳烃比例，构成了CPDCC 相对于传统路线的深层优势。

关键数据验证：公司的裂解气已成功重新聚合为 rPP，经检测各项指标合格。全链条 ISCC PLUS 认证已通过。液化塑料裂解气客户为茂化实华，塑料裂解轻油客户为福建联合石化，均已实现正常销售。

1

第一层：一步法反应机理，跨相裂解的化学革命

传统两步法：热裂解（400-500℃)  → 裂解油→ 二次催化裂解 → 化工原料。流程长、能耗高、产物以重质油为主、总收率仅 50%-60%。

CPDCC 的一步法在一个反应器内耦合热裂解和催化裂解。但"一步法"这个标签远不足以描述其创新本质。真正的革命在三个维度：

（1）跨相裂解机制。固体废塑料经由预热器在 400-700℃下， 越过液态阶段直接转化为气态，或者说在液态停留时间极短就迅速裂解成气态。这避开

了传统热裂解中固体→熔融→ 裂解过程中因长时间液态加热导致的熔融结焦问题。这是连续工业化的前提，结焦是导致装置必须频繁停车的首要原因。

（2）温度梯度逆向设计。这不是一个恒温反应器。催化剂从上向下运动（入口 500-800℃),  原料从下向上进入（稀相区 400-650℃),  形成自上而下逐层降低的温度梯度。这个设计的精妙之处在于：易裂解的小分子与底部低温低活性催化剂反应，难裂解的大分子和中间产物与上部高温高活性催化剂反应，完美匹配了不同分子量烃类的裂解活化能需求。这是传统恒温管式反应器永远做不到的。

（3）气固逆流流化。反应油气向上运动、催化剂颗粒向下运动，在反应器内形成逆流接触。催化剂分布器上设置导气管和小孔平衡密相床层（密度

50-750 kg/m ³)与稀相区（密度 5-100 kg/m³)的压力 ，实现稳定气固逆流流化。这个看似简单的压力平衡设计，是装置从实验室规模放大到万吨级的关键，没有它，流化床就无法在工业尺度上稳定运行。

2

第二层：核心专利解析，从 CN115608279A 到 CN119633693A

东粤化学的护城河 ，刻在专利文件里。两件核心发明专利揭示了其技术壁垒的深度。

专利一：CN115608279A，"一种用于烃类及衍生物催化转化的逆流床反应器"

• 这是 CPDCC 的基础专利。关键设计要素：
  

• 催化剂从顶部进入，在分布器上形成密相床层后均匀向下运动

• 原料从底部进入，在稀相区发生裂化反应，油气向上运动
  

• 反应器顶部设油气出口 ，底部设卸渣口

• 反应温度区间：催化剂入口 500-800℃ / 稀相区 400-650℃

• 空塔气速：密相床层 0.1-5 m/s / 稀相区 0.05-1.5 m/s
  

• 反应后的催化剂进入汽提器→ 再生器→ 再生烧焦→ 高温返回反应器循环

这套设计解决了三个教科书级别的工程悖论： 固体进料的连续性（气膜喷嘴）、气固两相的均匀接触（导气管压力平衡）、催化剂的长周期活性维持（在线再生循环）。

专利二：CN119633693A，，"一种旋转逆流反应器"

这是放大到 60 万吨/套的关键专利。核心创新是内置旋转分布器：

• 将反应器内部空间分割为多层

• 催化剂在每层托盘上均匀分布
  

• 托盘上设置导气管和孔洞控制每层油气的上行路径

• 传送带传送负载催化剂的托盘向下运动 ，底部卸载后再传送至顶部
  

• 传送速率 1-10 dm/min，气速 3-10 m/s
  

• 催化剂入口温度可达 500-1000℃

这个设计的意义在于：传统提升管反应器在放大时会出现严重的流场不均匀，局部过热、催化剂分布不均、油气短路。旋转分布器通过分层流化管理 ，确保每一层都是均匀、可控的逆流接触。这是从 20 万吨放大到 60 万吨的工程基础。

3

第三层：催化剂，最深的"黑箱"

催化剂是所有化学循环技术中最核心的壁垒。惠城环保对催化剂细节守口如瓶，但从公开信息中可以拼凑出轮廓：

• 微-介孔结合结构：微孔提供选择性催化活性位点 ，介孔确保大分子烃类可以扩散进入催化剂内部，这对于高分子量废塑料的裂解至关重要

• 高杂质耐受性：混合废塑料中的金属残留物、添加剂残留物会毒化常规FCC 催化剂。专用催化剂对这些杂质具有显著耐受性

• 高选择性：产物中低碳烯烃（乙烯+丙烯+丁烯） 占比可达70% ，三烯三苯合计超 90%[注：该数据来自公司早期中试阶段的优选工况产物分布 ，代表催化剂选择性上限，非工业化稳态运行数据。工业化装置的实际产物分布随原料配比、催化剂配方动态变化，2025 年 10 月调试期芳烃占比一度达84-85%，经催化剂迭代后烯烃比例已显著回升。这也是 CPDCC 催化剂"可调性"的体现，烯烃/芳烃比例可按市场需求切换]

• 多产烯烃导向：催化剂设计主动导向低碳烯烃而非重质油

• 低成本制备：与石油化工用FCC 催化剂相比 ，制备成本更低

中科院报告（2025 年 7 月）指出 ："CPDCC 技术在一个反应器内耦合了热裂解和催化裂解反应……化工原料（乙烯、丙烯、丁烯和混合芳烃）的收率可达70%-85%。 "

这组数据意味着：CPDCC 的催化剂不是简单移植石化行业的 FCC 催化剂，而是针对废塑料高分子链的裂解特性从头设计的。这是竞争对手最难复制的环节，催化剂=配方+制备工艺+活化条件 ，三项都是商业秘密。

4

第四层：氯化氢高温捕集，让含氯塑料不再是禁忌

PVC 是化学循环的"头号公敌"，裂解释放的HCl 不仅腐蚀设备，还会毒化催化剂。无论一步法还是两步法，所有裂解路线都必须面对这个挑战。

CPDCC 的应对方式是三重防线：

CPDCC 的解决方案是高温吸附固化（注意：装置并非不限量摄入 PVC，根据公司2025 年 7 月29 日投资者关系活动记录表，目前原材料中PVC 含量上限规定为不超过 3% ，其中造纸厂废塑料贡献约 1 个百分点 ，生活端垃圾的氯含量更低。HCl 高温捕集是保障残留 PVC 不造成设备损害的"兜底"技术，而非"来者不拒"的许可证）：

• 在露点温度（270℃)  以上捕集裂解产生的"干气相氯化氢"

• 采用碱性吸附剂（如 NaOH）将 HCl 转化为稳定的氯化物（如 NaCl）
  

• 化学反应式：NaOH + HCl → NaCl + H2O

• 捕集效率达 99.8%

这三重防线的叠加效果是：大部分 PVC 在预处理阶段已被去除 ，进入反应器的少量残留由 HCl 捕集兜底 ，进料端还有 3%的上限约束。因此CPDCC 的预处理不需要将剩余物料按PE/PP/PS 逐一材质分选，水洗和沉浮分选已经完成了重质组分的分离，不需要额外的精细化分选环节。

5

第五层：连续进料，从"间歇作坊"到"连续工厂"

废塑料在高温下会熔融、粘连、结块，这是所有化学回收装置从间歇式走向连续式的最大障碍。

东粤化学的解决方案是气膜喷嘴技术，废塑料颗粒在进入反应器之前，通过特殊的气力输送和预热系统 ，实现"跨相"进料。 张新功在2025 年10 月22日投资者关系活动记录表中解释："固体废塑料在高温条件下进料，易结焦。我们自主研发的气膜喷嘴技术实现了废塑料连续稳定进料的问题。"

结合旋转逆流反应器的传送带系统 ，整个装置实现了不停产状态下的催化剂装卸和原料补给。这在化工工程领域是极高的标准，石油炼化行业的FCC装置也需要定期停车检修。

6

第六层：产品体系，从裂解油到食品级原生塑料的全链条

一期项目已经验证了三个产品层级：

• 液化塑料裂解气（LPCG）：已交付茂化实华，进一步分离聚合产出与原生级性能一致的 rPP，经检测各项指标合格

• 塑料裂解轻油（PCLO）：已交付福建联合石化试用

• 均已通过SGS 检测 ，质量符合要求

二期新增PP 和HDPE 聚合装置后，产品将直接升级为原生级再生塑料粒子，与原生料性能完全一致 ，技术层面已达食品接触材料标准（经第三方检测机构验证）。但需注意： 中国目前尚未开放化学回收 rPP/rPE 在食品接触领域的法规通道 ，欧盟虽通过 PPWR 设定了再生含量要求但具体审批仍在推进中。ISCC PLUS 认证已通过，全链条碳足迹核算已完成，这意味着产品在技术合规层面已就绪 ，市场准入仍有待法规配套落地。

这不仅是技术路径的升级，更是价值链的重构：从出售中间体（裂解气/轻油）→ 到出售终端产品（塑料粒子），毛利率将实现跨越式提升。

7

第七层：能量自持，热利用率的重构

CPDCC 的反应温度（540-560℃低温端 ，高温端 650℃)  远低于传统热裂解路线。 张新功明确表示温度选择是经过系统优化的："低温 540~560 度的温度，高温到了650 度。"但更关键的是能量利用方式：

• 裂解反应是吸热反应，需要外部供热

• 逆流反应器设计使得高温再生催化剂返回反应器时带入大量显热 ，直接供给裂解反应

• 催化剂再生过程中积碳烧焦产生的热量被循环利用

• 通过自热循环使得正常工况下装置几乎不需外部燃料补充 ，较传统两步法（热解制油+二次催化裂解）综合能耗降低超 60% （来源：惠城环保2025 年 7 月29 日投资者关系活动记录表，对比基准为传统热裂解-加氢精制两段工艺）

自热式能量循环是化学反应工程中的最高追求之一，它意味着装置的运营成本大幅降低，同时碳足迹显著减少。

8

第八层：数据壁垒，越跑越深的护城河

这是最容易被忽视的一层壁垒。惠城环保在 2025 年 10 月22 日投资者关系活动记录表中明确表示： "装置可在不停产的情况下开展试验，持续积累数据以支撑后续扩产工作。"

这意味着什么？意味着20 万吨装置本身就是一个24 小时运转的工业级实验室。每运行一天，惠城环保就积累了竞争对手不具备的工艺数据，不同原料配比下的产物分布、催化剂在不同工况下的寿命曲线、设备腐蚀速率与材料选择、最佳操作窗口的边界条件。

当竞争对手还在做中试验证时，东粤化学已经在20 万吨级装置上积累了一年以上的连续运行数据。数据壁垒的可怕之处在于：它无法通过资金投入或技术引进跨越，只能用时间堆积。

首席技术官张新功在2025 年10 月22 日投资者关系活动记录表中透露的扩产路线图进一步印证了这一点："公司将基于20 万吨工业装置试验数据的基础上规划60 万吨设计建设        未来，公司将依据当地垃圾回收总量及规模，因地制宜规划20 万吨和60 万吨两个建设规模。"

从20→ 60 万吨的放大，不是纸上谈兵的设计计算，而是基于20 万吨装置上跑出来的真实工艺参数。

9

第九层：一个必须讨论的话题，为什么装置"开开停停"？

这是雪球上批评者最常使用的论据：装置从2025 年 4 月点火到2026 年7月满负荷考核，期间经历了多次停产、技改、复产，似乎证明"技术不成熟"。

但化工专业人士都清楚：首台套化工装置必须经历这个阶段。这不是技术失败的证据，而是技术走向成熟的必经之路。

可以做一个类比： 国内首套百万吨级乙烯装置（茂名石化，2006 年投产）从首次投料到满负荷稳定运行 ，用了将近两年。 中海壳牌南海石化项目的调试期超过18 个月。这不是中国特有的现象，沙特SABIC 的首套大型石化装置、埃克森美孚的新加坡项目，首台套的调试周期普遍在12-24 个月。

原因很简单：化工装置不是家电。一个小试装置放大到万吨级 ，再放大到20 万吨级 ，涉及的不仅仅是"更大的反应器"，而是：

• 流场分布：实验室反应器内的气固流化特性与20 万吨级工业反应器有本质差异，必须在实际运行中观察、调整

• 传热传质：反应器直径放大数倍后，径向温度梯度、催化剂停留时间分布都会变化

• 设备磨合：近3000 项设备采购 ，18 个单项工程 ，每一个接口、每一段管道都需要在实际工况下验证

• 原料波动：实际进料的废塑料组分随季节、来源而变化，催化剂的工艺窗口需要在实际运行中摸清

• 催化剂迭代： 中试阶段的最优催化剂配方在工业装置上不一定是最优的，需要在不停产的状态下边运行边调整

惠城环保在2025 年10 月22 日投资者关系活动记录表中明确说过："装置可在不停产的情况下开展试验，持续积累数据以支撑后续扩产工作。"反过来说，前期停产正是因为需要积累这些必须通过停产才能完成的关键数据。

2025 年10 月到2026 年3 月之间，装置的芳烃占比一度高达84-85% ，批评者以此断言"产物以芳烃为主、烯烃路线失败"。但在最新的标定中 ，烯烃比例已在催化剂迭代后显著提升。这个变化本身就是"调试"的成果，如果装置一开车就完美运行、不需要调试，那才是反常的。

还有一个重要的背景：全球没有第二套同类型装置可以参考。东粤化学是在"摸着石头过河"。没有人告诉他们在20 万吨级装置上原料组分每波动一个百分点、催化剂失活速率会加快多少 ，或者进料中氯含量每提高一个百分点、设备腐蚀裕量需要留多大，这些数据只能靠自己跑出来。

理解了这一点，就能理解为什么"关关停停"恰恰是技术壁垒的体现：不是谁都能关关停停之后还能重新开起来、并且越开越稳。这个过程中的工艺参数积累、操作经验沉淀、设备选型迭代，是竞争对手花钱买不到、论文查不到的隐性知识。核心工业技术从来不是在PPT 上推导出来的，它是在一次次启停、一次次故障排查、一次次参数优化中"长"出来的。

这层壁垒用一句话概括就是：你可以抄专利，但你抄不走12000 小时操作日志里的每一个数据点。

04

产业推动与示范意义：重新定义塑料循环经济的坐标系

东粤化学的意义远远超出了一个项目的商业成败。它正在重塑整个产业的参照系。

1. 全球化学循环格局分化中的中国锚点

2026 年，全球化学循环产业呈现鲜明的路线分化：

欧洲：一边是在建项目持续推进（英国Endolys 达灵顿12 万吨热解项目获规划许可、瑞士DePoly 500 吨/年聚酯回收示范工厂启用、苏格兰ReVentas 获政府资助扩建），另一边是商业化受阻，Viridor 关闭旗下 Quantafuel 化学回收业务（挪威、丹麦、瑞典三个运营点）， 归因于"产品需求不足、原生材料价格偏低、政策不确定性"。欧洲化学回收项目规划总产能约280 万吨（65+个项目），但实际运营装置规模普遍在1-5 万吨级，距百万吨级连续化运行还有显著距离。

中国：东粤化学一期20 万吨已通过满负荷考核，二期120 万吨启动环 评。岳阳（2025 年12 月15 日签署战略合作协议，尚未开工）、菏泽、天津等多地政府正与惠城环保进行区域性项目前期洽谈（均尚未进入实质性建设阶段）。 国务院《固体废物综合治理行动计划》（2026 年1 月）及生态环境部等六部门《固体废物污染防治"十五五"规划》（2026 年7 月）相继出台 ，生态环境法典明确"鼓励再生材料推广应用"。

这一分化的根源在于：化学回收的规模化需要同时打通原料保障（垃圾分选体系）、需求创造（强制再生含量或绿色溢价）、标准制定（化学回收产品认证） 三个环节。欧洲在三个环节上均面临分散决策和多利益主体博弈的摩擦成本，而中国可以通过顶层设计进行系统推进。东粤化学恰好提供了这轮政策驱动的技术基础，有了能跑通的装置，政策才有了发力的锚点。

2. 物理回收与化学回收的"分层共生"关系确立

长期以来，化学循环被质疑是否会"吃掉"物理回收的原料，形成零和竞争。东粤化学的实践证明恰恰相反：

• 物理回收适合单一材质、清洁度高的废塑料（如PET 瓶、HDPE 中空容器），能耗低、成本低，但性能逐次降级

• 化学循环适合混合、污染、复合材质的低值废塑料（如农膜、外卖餐盒、多层复合包装），是物理回收无法处理的"最后一公里"

CPDCC 产品的终端应用，食品接触级 rPP/rPE，恰恰是物理回收在中国尚未获得法规准入的高价值市场。化学回收 rPP/rPE 在技术上已通过第三方检测验证，但中国法规通道同样尚未完全打开，这正是行业呼吁政策突破的方向。无论物理回收还是化学回收 ，食品接触级 rPP/rPE 的法规准入是整个行业需要共同推动的关键一步。一旦政策通道打开，化学回收因其"分子级还原"的特性将具备天然的先发优势。

CPRRA/国嘉基业测算全国废塑料物理回收总量约4075 万吨，这是已经被回收体系消化掉的量。而每年仍有约 4300 万吨废塑料因混合度高、污染严重、分选成本高等原因无法进入物理回收体系 ，最终走向焚烧或填埋（数据来源： 国家发改委宏观院《废塑料化学循环综合性研究报告》，2024 年 4 月发布）。化学循环的天花板不是物理回收的竞争对手，而是这个被焚烧和填埋占据的灰色地带，这正是东粤化学瞄准的目标原料池。

3. 供应链重构：从"城市垃圾"到"城市油田"

东粤化学正在重新定义废塑料的供应链角色：

上游：惠城环保在全国布局废塑料回收业务，成立了惠城环境、惠域环境、广东惠海、 巴州惠疆、哈密惠疆等回收公司，推进城市生活垃圾分类处理、农地膜回收、造纸厂废塑料收集

中游：与中石油广东石化（园区毗邻）、福建联合石化、茂化实华等石化企业形成"废塑料-烯烃-新材料"产业协同

下游：裂解气已成功重新聚合为聚丙烯产品 ，交由下游企业加工制成食品接触级包装塑料，经检测质量合格

这个供应链的核心逻辑是：用遍布城市的废塑料回收网络替代远在中东的油田。一旦形成规模 ，其战略意义远超过环保，它关乎能源安全和资源自主。

中国资环集团（央企）表达的合作意向进一步验证了这个逻辑。2025 年9月签署的战略合作框架（意向协议）包括三个层面：资源获取（央企的收运网络）→ 技术转化（惠城环保的 CPDCC）→ 项目复制（全国推广）。随后，岳阳市政府+中国资环+惠城环保三方会谈进一步确认了"政府提供土地和政策+央企提供资源网络和资金+民企提供技术和运营"的复制模式。

4. 标准定义权：从"能不能做"到"怎么做才算"

惠城环保已是全行业唯一同时做到以下的企业：

• 首套（也是目前唯一）工业化运行的混合废塑料一步法裂解装置
  

• 全链条通过ISCC PLUS 认证（据公司2026 年3 月11 日深交所互动易平台回复 ，认证覆盖从废塑料收集到裂解产物输出的完整链条），可进入欧盟质量平衡体系

• SGS 完成碳足迹核算（ISO 14067:2018）

• 裂解气→聚丙烯→ 食品接触级包装的完整闭环验证

• 2025 年底《化学法回收聚烯烃树脂》行业标准在编 ，CPDCC 技术路径极可能被纳入推荐目录

当一家企业同时掌握了"唯一在跑的装置"和"正在制定的标准"，它实际上拥有了路线的定义权，"怎么做才算化学循环"，东粤化学的做法就是参照系。

5. 碳中和的量化锚点

减碳是CPDCC 最容易被提及但最不容易被精确理解的价值维度。其减碳逻辑是双重的：

替代端：每回收1 公斤废塑料可产出相当于 3 公斤原油裂解的化工原料。按一期20 万吨/年满产计算，年替代60 万吨原油当量的化工原料，避免原油开采和炼化全链条碳排放。

避免端：这20 万吨废塑料如果不进入化学循环，大概率走向焚烧或填埋。焚烧1 吨混合废塑料约排放1.5-2.5 吨CO2（含化石碳），填埋则产生甲烷（温室效应是CO2 的25 倍）。

惠城环保自己测算：若全国20%废塑料采用CPDCC 技术，年减排CO2 超5000 万吨，节约石油 3000 万吨。

但更重要的是：SGS 已对再生产品完成了ISO 14067 碳足迹核算，这意味着CPDCC 的减碳价值不再只是一份企业宣传PPT 上的估算，它已经是可审计、可交易、可纳入供应链碳核算的量化数据。在欧盟CBAM（碳边境调节机制）和中国碳市场扩容的背景下，这个认证的价值可能远超技术本身。

6. 打破"环保不赚钱"的行业魔咒

环保行业最大的困境是"能做但不赚钱"。物理回收企业普遍利润率微薄，核心痛点是再生材料与原生材料的价格机制未理顺。CPDCC 从两个维度打破了这个魔咒：

成本端（基于一期运行数据和二期设计推算）： 预处理聚焦于去除非目标组分（PET、PVC、金属、泥沙），而不需要将PE/PP/PS 等聚烯烃按材质逐一分离，这一点与传统物理回收的"单一材质分选"有本质区别 ，从而显著降低了预处理环节的精细化成本和损耗率。加上自热式能量循环降低运营能耗60%以上，综合成本优势明显。

收入端：产品不是降级使用的再生料，而是与原生料性能完全一致的化工原料和塑料粒子，这意味着它可以直接进入食品级、 医疗级等高价值市场，

而这些市场对再生材料有绿色溢价。惠城环保在2025 年10 月22 日投资者关系活动记录表中明确："公司与下游客户谈判时明确公司产品享受绿色溢价，产品相关定价已与客户谈好并形成协议。"

一期项目投产后预计年产值12.43 亿元、年纳税2.65 亿元。这个经济模型一旦在120 万吨规模上跑通，将彻底改写"废塑料处理=公益事业"的行业叙事，废塑料循环完全可以是一门赚钱的大生意。

7. 更深远的意义：为 《全球塑料公约》谈判提供"中国方案"

2024-2025 年，联合国《终止塑料污染决议》下的全球塑料公约谈判进入关键阶段。发达国家和发展中国家之间在"限产 vs 回收""生产者责任 vs 消费者责任"等议题上分歧巨大。

东粤化学的产业化成功提供了一个关键论据： 中国不只是全球最大的塑料生产国，也在成为全球废塑料化学循环技术的领先者。

这不只是技术输出的话题，当中国拥有了能将混合废塑料高效转化为化工原料的自主技术， 中国在全球塑料治理谈判桌上的话语权就完全不同了。

CPDCC 正在从一家民营企业的技术攻关，上升为国家层面的产业竞争力和外交筹码。

> 一个值得深思的细节：惠城环保已在2025 年10 月22 日投资者关系活动中表达了从120 万吨逐步扩展至全国布局的远期愿景 ，并表示"国外企业也有合作意愿，公司将顺势拓展海外业务"。 当中国的化学循环技术开始向发达国家输出时，全球塑料循环产业的权力格局将发生深刻变化。

8. 人类文明首次掌握"无法物理回收废塑料"这一资源的利用方法

这是一个容易被忽视但深远的意义。

人类学会使用石油经历了将近一个世纪的摸索，从19 世纪中叶的煤油灯到20 世纪中叶的大型石化联合装置。而废塑料作为一种碳氢资源 ，其复杂程度远超原油：原油是相对均质的碳氢混合物，废塑料是不同分子量、不同元素组成、不同添加剂体系的混杂高分子固体。

东粤化学正在做的事情，是人类历史上第一次将"生活源的、无法被物理回收的低值混合废塑料"作为一种工业资源来规模化利用。这不是在石油化工的延长线上做改进，而是在开辟一个全新的资源品类。

既然是第一次，就必然有一个学习曲线。批评者用"还没稳定运行"来否定技术，就像用1900 年的汽车抛锚来否定汽车工业一样，忽略了"第一次"本身的难度和"正在变好"的趋势。

9. 从线性石化到循环石化：重新定义石油化工产业的可持续性

这是东粤化学120 万吨项目最根本的战略意义 ，也是文章标题中"野心"二字最终指向的目标。

现行的石油化工产业是线性的：开采原油→ 炼化 → 聚合→ 制成塑料制品→ 使用→ 废弃（焚烧/填埋/泄漏入环境）。这条线始于美国在20 世纪上半叶建立的石化工业体系，二战后扩散至全球。它的成就是巨大的，没有石化工业就没有现代文明。但它的代价同样是巨大的：每年数亿吨塑料垃圾进入环境 ，微塑料已渗透到人体血液、极地冰芯和深海沉积物。

正如清华大学国家金融研究院院长、IMF 前副总裁朱民所言："碳中和的长潮将连绵不断，在这长潮之上，技术的发展和全球竞争一定会不时掀起拍天巨浪。人类有史以来从未发生过如此规模巨大、如此覆盖一切穿透一切、如此完美的自我革命和自我颠覆。"碳中和对石化产业而言，不是一道环保附加题，而是对整个产业逻辑的根本性重置。

东粤化学在构建的，是一个闭环的绿色石化产业：废塑料收集→ 预处理→ 催化裂解 → 基础化工原料（烯烃+芳烃）→ 聚合→ 新塑料制品→ 使用→再次收集。

这条闭环的逻辑是：塑料不再是"采掘-制造-废弃"线性经济中的终端废弃物，而是变成了可反复循环的碳载体。每一吨废塑料进入CPDCC 装置，就意味着少开采3 吨原油、少排放数吨CO2、少填埋或焚烧一吨塑料。

这不是环保公益项目，它与线性石化产业的经济逻辑不同。线性石化依赖的是廉价原油的持续供给；闭环石化依赖的是废塑料的低成本收集和高效转化。前者面临资源枯竭和碳约束，后者受益于城市化产生的大量废塑料和日益严格的再生含量政策。

从地缘政治角度看， 中国是全球最大的塑料生产国和消费国，但原油对外依存度超过70%。如果能将每年 4000 多万吨废塑料中的相当比例转化为化工原料，等同于在中国本土发现了一个永不枯竭的"城市油田"，不需要远洋油轮、不需要穿越马六甲海峡。

这正在改写全球石化产业的竞争格局。美国主导的线性石化模式建立在"廉价原油+规模效应"基础上；中国正在用"技术创新+政策驱动+产业集群"构建闭环石化的新范式。 当一套CPDCC 装置的产出不仅能赚钱、能减碳、还能降低原油对外依存度时，它就超越了单纯的商业逻辑，成为国家产业战略的一部分。

120 万吨是当前可见的下一站。如果这一站跑通了，技术成熟、产品稳定、经济性验证通过，全国废塑料化学循环从揭阳一个点扩展为多个区域性基地的产业逻辑就成立了。届时中国在废塑料化学循环领域的产业化规模将远超全球其他地区的总和。

10. 一个被低估的维度：CPDCC 对塑料循环经济"不可能三角"的解法

塑料循环经济存在一个长期的"不可能三角"：经济性、环境效益、规模化，三者似乎只能取其二。

• 物理回收：经济性尚可（低成本），环境效益中等（降级循环），但规模化受限于单一材质和高清洁度要求

• 传统化学回收（两步法）：环境效益较好（原级循环），但经济性差（能耗高、收率低），规模化受阻（原料分选成本高）
  

• 焚烧发电：可规模化，但经济性依赖补贴，环境效益为负（碳排放）

CPDCC 试图同时满足三角：

• 经济性：预处理环节不需按PE/PP/PS 材质逐一分离（区别于物理回收），降低了分选精细化成本和损耗率；92%碳氢收率最大化产品价值；自热式能量循环显著降低运营能耗

• 环境效益：分子级原级循环+双重碳减排+I SCC 认证+食品接触级产品

• 规模化：单套20 万吨已跑通，60 万吨设计完成，120 万吨环评启动

如果这个三角能在工业实践中站住，120 万吨是最终的验证尺度，那么塑料循环经济的产业逻辑将发生根本性变化：从"环保是正确的但贵"变成"环保是正确的且便宜"。这才是真正改变世界的创新。

11. 谁是最佳投资者？三桶油与全球石化巨头的"必答题"

这是本文最后、也可能是最重要的产业判断：惠城环保最大的价值不在自身，而在于它补齐了整个石化产业链最关键的一块拼图。

2027 年，中国石化产业将正式纳入全国碳排放权交易市场。届时， 中石 油、中石化、 中海油每年将面临巨额的碳配额成本，石化行业是中国工业领域第二大碳排放源，年排放量约14 亿吨CO2 【行业常识】 。碳价每吨100 元就意味着1400 亿元的合规成本。

在这个倒计时之下，三桶油需要的不仅是自身装置节能降碳，更需要从根本上改变原料结构，用废弃碳替代化石碳。而惠城环保的CPDCC 技术恰好提供了这条路径：将废塑料中的碳氢资源重新纳入石化原料体系，从源头减少原油消耗和全链条碳排放。

三桶油投资惠城，不是投一个环保项目，那是投资圈常见的误解。真正的逻辑是：

• 碳资产管理：每吨CPDCC 产出的烯烃替代原油路线 ，减少的碳排放可以转化为碳配额或碳信用。这对即将面临碳合规成本的三桶油而言，不是成本，是资产。

• 产业链控制力：掌握了"废塑料→ 化工原料"的技术，就等于掌握了"城市油田"的开采权。 当原油对外依存度超过70%，这个能力的战略价值远超财务回报。

• 产业逻辑重置：石化巨头最大的ESG 风险是"你生产的东西最终变成了污染"。如果塑料可以无限循环，这个风险就消失了，石化产业从一个"被环保主义者抨击的灰色产业"变成了一个"真正可持续的绿色产业"。

把视角再拉远：全球所有石化巨头，从巴斯夫到埃克森美孚、从SABIC到陶氏，未来可能都想要惠城的能力成为自己的能力。这不是夸张。欧盟CBAM 已经将化工产品纳入碳边境调节范围，全球品牌商的再生含量承诺正在倒逼上游石化企业转型。 当CPDCC 的120 万吨装置跑通并证明经济性后，这项技术就不再是一家青岛企业的专利，它是全球石化产业从线性走向循环的"基础设施级"能力。

从这个角度看，惠城环保当前的估值，无论 350 亿还是 500 亿，都是在用"环保企业"或"化工企业"的框架在估值。但如果它的真实身份是"石化产业绿色转型的核心技术供应商"，，一家能让三桶油每年减少数亿吨碳排放、能让全球石化巨头重新获得社会许可的公司，它的定价坐标系还没有建立起来。

惠城真正的投资者，不是今天的二级市场，而是那些需要在2027 年之后回答"你的碳从哪里来、你的碳到哪里去"的石化巨头们。120 万吨走通之日，就是这个问题从"可选项"变成"必答题"之时。

05

野心的另一面：不可回避的挑战

客观地说，东粤化学的野心有多大 ，挑战就有多大。

第一，原料保障。120 万吨混合废塑料的年需求量，需要的不是一座城市的垃圾，而是一个区域，甚至跨省的收运体系。惠城环保已在新疆、广东、山东等多地布局回收公司，但从"布局"到"稳定供应"还有很长的路。

第二，技术放大。从20 万吨到120 万吨（2×60 万吨），单套从20→ 60万吨放大，不是简单的"乘以3"。反应器放大带来的流场分布、传热传质、催化剂循环等问题，都需要重新验证。公司2026 年7 月26 日公告明确说"持续'安、稳、长、满、优'工作仍需要验证"，这是实话。

第三，资金与融资。项目规划总规模300万吨/年，分两期推进：一期120 万吨总投资约80 亿元，二期180万吨/年，投资额尚未披露。截至2026年7月31日，惠城环保当前市值约236 亿元但盈利能力有限（2025 年扣非净利约4528 余万元），定增批文（约8.5 亿元）已于2026年4月10日完成发行上市，净额8.35亿元投向揭阳固废处理及环保资源综合利用项目，不涉及废塑料扩产；项目一期建设资金仍需依赖银行贷款和股权融资组合。 以公司当前体量撬动80 亿级别的投资，融资结构和节奏是重大挑战。

第四，经济性验证。20 万吨装置虽然在满负荷考核中通过，但公司2026年7 月26 日公告坦承"装置产出的部分塑料裂解气尚需进行设备改造后方可产出可供应销售的产品，装置的经济效益仍需要持续验证"。在油价波动背景下，废塑料化学循环与原生料之间的成本竞争格局随时可能变化。

第五 ，政策依赖。中国尚未出台强制使用再生材料政策 ，碳交易市场对化学循环的碳减排价值尚未定价。欧盟PPWR 的再生含量要求虽然利好，但中国本土市场政策仍是关键变量。

第六，产品品质爬坡。混合废塑料裂解产物的有机氯残留是化学循环行业最棘手的问题之一。高温HCl 捕集（99.8%效率）解决了气相氯化氢对设备的腐蚀问题，但裂解产物中仍可能残留 50-200ppm 量级的有机氯，距离聚合级烯烃原料的氯含量要求（通常<1ppm ，食品/医药级<0.1ppm）仍有差距。加氢脱氯单元（2026 年已投产）是解决这一问题的关键，但其运行效果和成本尚未有充分的公开数据验证。这是批评者最集中的质疑点 ，也是最需要后续数据来回应的问题。

第七 ，关键运营数据未公开。公司尚未披露20 万吨装置自投产以来的累计运行天数、年开工率、加氢脱氯后产品有机氯残留水平等关键指标。12000小时操作日志的数据壁垒理论上成立，但如果没有开工率数据支撑 ，其厚度无法被外部验证。加氢脱氯单元已投产，但脱氯后产品氯含量是否达到聚合级要求（<1ppm） 或食品级要求（<0.1ppm），目前缺乏公开数据。这是批评者最集中的质疑点 ，也是后续信息披露中市场最关注的指标。

第八 ，竞争对手。国内科茂环境、 中国石化等也在催化裂解路线上推进；岳阳兴长已与惠城环保展开合作。 国际上，Plastic Energy（英国）的12 万吨项目在建、DePoly（瑞士）聚酯回收路线在推进。120 万吨的领先窗口期取决于后续装置的稳定运行记录和持续优化速度。

第九，核心人物依赖。文章前述已将惠城环保的核心竞争力高度聚焦于张新功一人。如果这位创始人兼首席技术官因任何原因无法继续主导研发和战略决策，公司的技术传承和方向判断将面临重大不确定性。惠城环保需要在张新功之外建立起可复制、可传承的研发体系和决策机制。

06

结语：野心昭然，但不是为了自己

回到开头那句话：7 月31 日的环评公示，距离满负荷考核公告仅仅 5 天。

如果我们只看到"120 万吨"这个数字，看到的是一家企业的扩产计划。但如果我们把这5 天、120 万吨、11 套装置、300 余人团队、九层技术壁垒、十一个产业意义串联起来，看到的是一幅更大的图景。

东粤化学的野心，不是要做最大的废塑料处理企业。它要做的，是让石化产业从一个"采掘-制造-废弃"的线性产业，变成一个"使用-回收-再生"的闭环产业。

这个野心太大了，大到一家青岛起家的民营企业扛不下，也不需要自己扛。它只需要把120 万吨跑通，剩下的交给历史：

• 交给2027 年即将面临碳配额成本的三桶油，它们需要这个技术来回答"碳从哪里来、碳到哪里去"；

• 交给每年 4300 万吨被焚烧填埋的废塑料，它们等待的不仅是一个处理方案，而是一个进入循环经济体系的"入场券"；

• 交给中国70%的原油对外依存度，如果废塑料能变成化工原料，"城市油田"就不再是比喻；

• 交给全球正在谈判中的塑料公约，当中国拥有自主知识产权的废塑料化学循环技术，谈判桌上的话语权就变了。

朱民说碳中和是"人类有史以来从未发生过的、如此完美的自我革命和自我颠覆"。惠城环保的CPDCC，正是这场自我革命在石化产业的具体载体。

120 万吨走通之日，就是这场革命从"可选项"变成"必答题"之时。

到那一天回头看，2026 年7 月31 日那一纸环评公示的挂网，可能是一个产业逻辑重置的开始，不是中国塑料循环产业的开始，而是全球石化产业走向循环的起点。

而这，才是东粤化学的野心，真正的昭然若揭之处。

07

展望：一份比石油更可靠的"化工原料储量"

写到这里，需要跳出揭阳、跳出东粤化学，算一笔全球账。

全球每年产生约 4.8 亿吨废塑料，其中约78%，，也就是约 3.7 亿吨，未被回收，被焚烧、填埋或泄漏入环境。在这3.7 亿吨中 ，PE、PP、PS 等聚烯烃类约占55%-60%（数据来源：GEP Research 2026 年全球废塑料产业报告；OECD《Global Plastics Outlook》）。这意味着 ，全球每年约有2 亿吨聚烯烃废塑料，相当于一座永不枯竭的"城市油田"，，等着被化学循环技术开采。

2 亿吨是什么概念？ 中国每年进口原油约5.6 亿吨，其中约15%-20%用于生产化工品（烯烃、芳烃等），折合约0.8-1.1 亿吨化工用原油。全球2 亿吨聚烯烃废塑料的理论化学循环产出，按CPDCC 的70%干基收率计算，约1.4亿吨化工原料。这个数字 ，足以覆盖中国全部的化工用原油需求，还绰绰有余。

这就是这篇文章最终想讲清楚的一件事：废塑料化学循环不是一个环保项目，它是一套新的国家化工原料安全保障体系。

中国石化产业有一个说了几十年的隐忧：原油进口高度依赖海运，而海运通道，尤其是马六甲海峡，在地缘政治上的脆弱性从未消除。但如果在国内每一个大型城市群都部署一套废塑料化学循环装置呢？不需要油轮、不需要海峡、不需要国际油价谈判，城市产生的废塑料就是源源不断的"本土化工原料"。

把视角再拉远：全球2 亿吨/年的聚烯烃废塑料储量，分布在哪里？不在中东沙漠下，而在每一个大城市的垃圾焚烧厂和填埋场里。这是一份不需要勘探、不需要开采权、不需要远洋运输的"碳氢资源"。谁能用技术把它经济地提取出来，谁就掌握了21 世纪下半叶化工产业的原料命脉。

惠城环保的120 万吨，在这2 亿吨面前微不足道，但它是第一个工业化的锚点。正如30 年前光伏产业从几兆瓦起步时，没有人相信它能替代煤电。今天的废塑料化学循环行业，全球实际运行的商业化装置产能加起来不超过 50 万吨/年。120 万吨一旦走通，等于把整个行业的参照系从"万吨级示范"拉升到"百万吨级工业装置"。

如果说20 世纪石化产业的逻辑是"谁有油田谁有话语权" ，那么21 世纪下半叶的逻辑可能是"谁有废塑料化学循环技术谁有话语权"。油田会枯竭，城市不会停止产生废塑料。 中国如果能在这一轮产业重置中拿到先手，用自主知识产权的CPDCC 技术，配合全球最大的废塑料资源池和最完整的石化产业集群，那就不只是解决了一个环境问题，而是重构了全球化工产业的资源版图。

这才是东粤化学昭然若揭的野心最终指向的地方：不是一家企业的商业成功，而是一个国家在化工原料安全上的战略备份。

10

从“石化延伸”到“废塑料新生”——来东莞，看化学循环的产业级答案

当惠城环保用全球首创的“一步法”深度裂解技术，将20万吨/年混合废塑料装置开进满负荷考核；当张新功团队以催化裂化（FCC）的工程基因，把“城市油田”变回烯烃单体——塑料循环的产业逻辑，正在被彻底改写。

这不是环保行业的“跨界尝试”，而是石化行业的“战略延伸”。

2026年9月21-24日，东莞厚街·广东现代国际展览中心。 第9届ChinaReplas中国塑料循环展暨第34届中国塑料回收和再生大会 ，将在 “技术、政策、商业”三浪叠加的关键节点，汇聚全球塑料循环产业的核心力量，为你呈现：

化学回收——惠城环保、惠州立拓、精工科技等头部企业同台亮相，展示“分子级再生”的最前沿突破；

物理循环——覆盖回收、分拣、再生加工、高值化应用的全产业链生态；

政策风向——国家级专家面对面，破解合规、检测、标准难题；

商贸对接——100+合作媒体、90000+行业决策者，展前精准匹配、展中一对一洽谈、展后持续跟进。

谁来，谁就站在产业重构的第一排。

人类学会使用石油花了近百年，而化学循环的产业化突破，正在这里加速发生。从揭阳20万吨示范装置到120万吨二期扩建，从省级政府站台到央企国家队入场——惠城环保的故事，只是化学回收大幕拉开的第一章。更多技术路线、更多商业验证、更多产业协同，都在ChinaReplas等你。

第9届ChinaReplas中国塑料循环展

大会时间：2026年9月22日-23日

大会地点：东莞·广东现代国际展览中心

展位火热预定中，余位不多，欲定从速！

期待与您相聚东莞，共创合作机遇！

ChinaReplas2026

限时免门票，扫码领取

信息咨询：

18519522106（微信同号）

本文基于公开资料研究撰写，核心来源包括：

东粤化学二期环评公示（2026.7.31）、惠城环保公告（2026.7.26 满负荷考核）、中石化联合会标定报告（2025.12.29）、惠城环保机构调研纪要（2025.7.29 及 2025.10.22）、 CPCIF 现场考核结果、 中国资环签约文件、 中科院学术报告（张新功，2025.7）、 国家知识产权局专利数据库（CN115608279A/CN119633693A）、CPRRA/国嘉基业《2020-2025 年中国废塑料科学测算体系及产业发展报告》、揭阳市政府/揭阳日报（300 万吨规划产出数据）、ChinaReplas 报道、证券日报、证券时报、21 世纪经济报道（含"20 倍牛股"深度报道）、雪球平台正反双方技术分析、ChemRePlas 化学循环周报等。产物分布数据全部来自公司公开披露或权威第三方标定，技术参数来自专利说明书公开文本。

本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察