化学回收在塑料可持续发展目标中的突围与困境

扫描二维码，免费注册成为ChinaReplas观众

活动咨询：18901309935(微信同号)

塑料废弃物正日益成为全球环境与人类健康的双重威胁。联合国粮农组织（FAO）食品安全官员Vittorio Fattori在一份新闻稿中明确指出，更有效的回收利用是解决这一危机的根本。然而，截至目前，全球已产生的塑料废弃物中，成功回收的比例不足10%。

为推进塑料可持续发展目标，业界正将目光投向化学回收（又称高级回收）。支持者认为，在完善的政策与基础设施支持下，机械与化学回收的结合将成为破局利器；但环保人士则尖锐指出，对化学回收的盲目投资可能会带来更大的生态破坏。

传统机械回收的"补充工具"

美国化学理事会（ACC）将高级回收定义为：通过化学反应和热量，将废旧塑料还原为其原始分子结构、特种化学品或新原料的过程。ACC塑料部门可持续发展负责人Adam Peer将其形象地比喻为"把烤好的蛋糕还原成面粉"。ACC强调，高级回收绝不包含对塑料的直接焚烧，并且其空气排放水平与医疗中心等轻工制造业相当。

在产业实际应用中，机械回收依然是当前回收体系的基础设施核心，因为它非常适合处理大批量、标准化的废料流。Plastic Ingenuity可持续发展与创新总监Zach Muscato表示："化学回收正在作为一种针对难以通过传统途径回收的材料（如高科技、多材质的复杂塑料包装）的额外系统工具而兴起。一个繁荣的回收系统需要同时发挥两者的优势。"

是"破局关键"还是"变相焚烧"？

尽管行业协会积极背书，但并非所有人都对化学回收买账。以自然资源保护协会（NRDC）为代表的环保组织称，化工业界关于化学回收的宣传具有强烈的误导性。

NRDC健康倡导总监Renée Sharp指出，目前美国正在运营和拟建的"化学回收"设施中，高达80%采用的是热解技术（Pyrolysis）。美国能源部国家可再生能源实验室（NREL）2023年的一项科学研究更是给这一技术泼了冷水：

⚡ 转化率极低：通过热解处理的塑料废弃物中，仅有0.1%到6%能够转化为新的塑料。

⚡ 成本与环境代价高昂：目前热解和气化的经济与环境成本指标，比直接生产原生聚合物高出10到100倍。

Sharp呼吁，与其将资金投入低效的化学回收，不如从源头减少具有高毒性化学物质的塑料使用，并集中精力提升机械回收的效率。

理想丰满，现实骨感。根据美国国家标准与技术研究院（NIST）的报告，截至2023年9月，美国仅建有11家化学回收设施，其处理量在塑料回收总量中的占比几乎为零。

更严峻的挑战来自于立法与监管层面。法律界人士指出，目前涉塑企业正面临合规义务与诉讼风险的双重夹击：

算好经济与环境的"综合账"

NIST的报告一针见血地指出，高昂的成本是阻碍高级回收普及的致命伤。由于其成本往往高于废料收集和分类的收益，且使用回收材料的成本高于直接采购原生材料，高度依赖盈利的私营回收设施面临巨大的生存压力。

💡 潜在经济回报

如果能将50%的填埋塑料转移到回收系统中，每年有望产生487亿美元的经济产出，并在全美支撑17.3万个就业岗位。

要将这块巨大的经济蛋糕变现，塑料循环产业链必须建立更完善的收集、分类与处理系统。在立法约束愈发严格、环保审查无处不在的今天，化学回收技术想要真正助力塑料可持续发展，不仅需要在技术转化率上取得实质性突破，更需以高度透明的姿态回应公众的环保隐忧。

废塑料新观察 · 专注塑料循环经济前沿动态

当前，企业对化学循环的关注度持续走高——从热解油掺炼到全链条闭环，化学回收正加速从概念验证走向规模化布局。

为此，ChinaReplasWeek第9届ChinaReplas中国塑料循环展暨第34届塑料回收和再生大会（物理循环 / 化学循环） 即将举办。展会现场设有化学循环专题展商展位，大会同期开设专门的化学循环论坛，汇聚技术、装备与下游应用，广邀行业同仁参与，共探化学循环商业化路径。