2026年3月26-27日

点击上图报名，咨询：18901309935

过去几年，塑料循环行业更多是在“禁塑”“限塑”“垃圾分类”的语境中被讨论。

但进入“十五五”阶段，一个更深层的变化正在发生：废塑料不再只是需要治理的污染物，而正在被重新定义为再生资源、绿色原料和工业体系的一部分。这一变化背后，有两条值得行业高度关注的主线：一条是循环经济发展“十五五”规划，另一条是正在推进中的《中华人民共和国生态环境法典》。

对行业来说，真正值得盯紧的，已经不只是“禁塑”会不会继续加码，而是：低值废塑料能否正式纳入制度体系，再生材料标准认证能否建立，两网融合能否真正做实，生产者责任延伸制度（EPR）是否强化，政府绿色采购会不会成为需求抓手，以及重点领域再生料比例要求是否可能落地。

而在这些变量之中，化学循环之所以进入视野，不是因为它将替代物理回收，而是因为在低值料、混合料、复合料逐渐成为行业增量来源的背景下，它正在被视为补足现有体系短板的重要路径。

— 1 —

最大的变化：废塑料正在从“垃圾”变成“资源”

从公开信号看，废塑料已被纳入循环经济发展“十五五”规划的重点领域。这个变化的真正意义，不在于多了一项表述，而在于政策语境发生了变化。

过去，废塑料更多处在污染防治、垃圾治理和一次性塑料制品管控框架下；现在，它越来越被纳入资源循环、资源安全和绿色制造框架之中。

换句话说，过去废塑料首先是“要治理的问题”，未来更可能被当作“要利用的资源”。

一旦定位变化，行业获得支持的逻辑也会随之变化。塑料循环产业争取的，将不只是环保层面的政策工具，还包括产业、投资、财税及地方配套支持。

这也是为什么说，“十五五”对塑料循环产业的重要性，远超过一般意义上的政策延续，而更像是一次产业身份重估。

— 2 —

《生态环境法典》

第一次给塑料循环搭起系统性法治框架

相比规划带来的方向性信号，生态环境法典更值得关注的，是它可能带来的制度化支撑。

从目前公开解读看，与塑料循环行业关系最紧密的内容，主要集中在以下几个方面：

• 低值可回收物回收利用

• 再生材料推广应用

• 再生材料标准和认证

• 生产者责任延伸制度（EPR）

• 两网融合

• 政府绿色采购

• 农膜等特定塑料制品回收利用

• 一次性塑料制品禁限要求继续保留

如果这些内容后续在正式文本和配套细则中得到确认，意味着中国塑料循环利用将第一次获得较系统的法律支撑，而不再主要依赖部门通知、专项行动和地方试点。

这对行业的意义很直接：政策不再只是“鼓励做”，而开始有机会变成“必须做、按规则做、可持续做”。

— 3 —

真正决定行业增量的，不是高值料，而是低值废塑料

未来几年，最值得行业盯紧的，不是瓶片这类高值料，而是低值废塑料有没有真正的制度入口。

因为行业长期痛点，不是高值料不够，而是薄膜、餐盒、复合包装、脏杂混合塑料、农膜等低值料长期难以进入正规回收和高值利用体系。

这些材料往往量大、散、杂、脏，回收成本高、利用难度大，但恰恰决定了行业整体资源化率能不能继续往上走。

所以，如果“十五五”规划和生态环境法典后续明确推动低值可回收物和低值废塑料进入制度体系，那将意味着行业真正的增量空间被打开。

说得更直白一点：未来谁能解决低值料，谁就更可能拿到下一阶段的增长。

— 4 —

两网融合，决定塑料回收体系能不能真正扩容

塑料回收看似拼后端技术，实际上很多时候拼的是前端回收基础设施。

所谓“两网融合”，本质上是推动生活垃圾分类网络与再生资源回收网络衔接。它看起来是城市治理问题，但对废塑料行业来说，核心是一个问题：前端能不能把料稳定分流出来。

如果“两网融合”在“十五五”期间继续深化，行业会出现几个明显变化：

• 城市前端回收更加制度化

• 可回收物分流能力提升

• 低值塑料、包装塑料、一次性消费后塑料进入正规体系的概率提高

没有前端体系，再多后端项目也很难形成稳定增量。所以，很多条文最终能不能转化为产业机会，关键还得看地方回收体系是否真正落地。

— 5 —

需求侧政策一旦发力，行业格局会被重写

过去，再生塑料行业更多是供给端驱动；未来，真正改变行业格局的，可能是需求端政策。

目前最值得关注的几条线是：

• 再生材料使用比例

• 标准认证体系

• 政府绿色采购

如果未来包装、汽车、家电、电子电器等重点行业，陆续出现强制或准强制的再生材料使用比例要求，那么行业竞争逻辑将迅速变化：

• 从“谁能收得到料”转向“谁能稳定供高品质料”

• 从“价格竞争”转向“标准、认证、追溯、碳数据竞争”

• 从“再生料贸易逻辑”转向“材料工业逻辑”

与此同时，政府绿色采购如果扩大应用范围，也可能成为再生塑料市场最早形成稳定需求的一批场景。

对于行业来说，这些变化比单纯提升回收量更重要，因为它们决定的不是供给有没有，而是需求能不能长期成立。

— 6 —

化学循环的窗口期正在打开，但不会替代物理回收

当前行业讨论最热的方向之一，就是化学循环。

但需要明确的是：“十五五”期间，物理回收仍然会是主体，化学循环更可能成为增量战场。

原因很现实。对于单一、清洁、来源稳定的废塑料，物理回收仍然更成熟、更经济；但对于混合、污染、复合、低值塑料，仅靠物理回收很难实现高值化。

这正是化学循环的机会所在。

所以，未来真正有前景的化学循环项目，不会是“概念型项目”，而是那些能够回答清楚三件事的项目：

• 能不能稳定处理低值料、混合料、难回收料

• 能不能把经济账算清楚

• 能不能把碳账、环保账和产品标准说明白

化学循环真正的出路，不在于替代物理回收，而在于成为物理回收难以覆盖部分的有效补充。

— 7 —

行业观察：主编视角的五个关键指标

对于投资者和从业者而言，判断行业是否真正迎来质变，需紧盯以下五个观察点：

1. 法律文本： 《生态环境法典》中是否对“低值废塑料”给予明确的制度入口。

2. 强制比例： 包装、家电等重点领域是否出台具体的再生料使用时间表。

3. 认证体系： 国家级再生塑料认证标识是否正式上线并与国际接轨。

4. 两网落地： 地方政府考核中是否将“低值可回收物回收率”纳入硬指标。

5. 示范项目： 国家是否出台针对废塑料化学循环的专项规范与产业化支持政策。

— 8 —

结语

综合来看，“十五五”规划与生态环境法典两条线叠加，正在把中国废塑料回收利用行业从“环保边缘行业”，推向“绿色工业基础设施行业”。

对行业最重要的，不是多喊几次循环经济，而是以下几件事能否真正落地：

• 低值废塑料纳入正式回收利用制度

• 两网融合和前端回收体系建设

• 再生材料标准与认证

• EPR强化

• 再生塑料应用比例和绿色采购

• 化学循环的规范示范化发展

如果这些环节在“十五五”期间逐步兑现，那么中国塑料循环产业将迎来的，不只是一次政策利好，而是一轮更深层的产业重构。

而化学循环，也将不再只是行业热词，而会成为中国塑料循环体系中真正重要的一块拼图。