中国再生塑料用于食品包装的现状与挑战

在全球塑料循环利用加速推进的背景下,再生塑料能否安全应用于食品包装成为社会和行业广泛关注的话题。与欧美、日韩等经济体的做法不同,中国目前尚未批准将再生塑料用于食品包装材料。这背后既有科学评估的结果,也有监管层出于食品安全风险控制的谨慎考量。
国际趋势:再生塑料食品接触材料的广泛应用
在欧洲、北美、澳洲、日本、韩国、印度等多个国家和地区,饮料瓶回收再利用已成为常见做法。以PET(聚对苯二甲酸乙二醇酯)为例,这种材料广泛用于饮料瓶等食品包装容器。经过清洗、熔融和再加工后,国际上普遍认为符合安全标准的再生PET可重新用于食品包装,从而减少资源消耗与环境污染。
这种循环利用体系的建立,依托的是成熟的回收体系、严格的原料追溯机制以及权威的食品接触材料安全标准。例如,欧盟规定再生塑料必须来自可追溯的食品级原料,并通过高温脱挥、化学净化等工艺,以确保其安全性达到新料标准。
中国的审慎立场:风险评估已完成,但尚未放行
根据近期对中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心总顾问陈君石的一段采访可以得出(上观新闻),国家食品安全风险评估中心已对再生塑料进行了科学评估。结果显示,经过仔细清洗和处理的回收PET瓶,在制成再生塑料后能够符合食品接触材料的安全要求。

陈君石院士
然而,陈君石院士指出,尽管科学数据支持其安全性,但出于对消费者健康安全的高度谨慎考虑,中国目前仍未批准这类再生塑料用于食品包装。这意味着,相关材料在中国的应用仍处于“降级使用”阶段,多用于日化、非食品类包装等领域。
这一政策取向反映了中国在食品安全监管中的风险防控导向。监管部门倾向于在充分评估和社会共识形成之后,才逐步放开再生材料在食品包装中的使用,以避免潜在的食品污染风险。
公众认知与风险交流:科学沟通仍是关键
科信食品与健康信息交流中心发布的一项调查显示,超过六成消费者(62.84%)对再生塑料用于食品包装持积极态度,认为这有助于环保和资源循环。但同时,公众对“安全性保障机制”的了解仍有限。
陈君石院士指出,在风险分析框架中,“风险交流”是与风险评估、风险管理同等重要的环节。若能向公众充分公开风险评估结果并加强科学沟通,或许能加快社会对再生塑料食品包装的理解与接受,从而推动这一绿色举措在中国早日落地。

结语:平衡安全与可持续的未来路径
再生塑料的食品接触安全,不仅是科学评估问题,更是政策决策与社会认知的平衡过程。中国在这一议题上的谨慎态度,体现了“安全优先、稳步推进”的原则。
未来,随着技术进步、监管完善和公众认知的提升,再生塑料食品包装或有望在科学与安全的前提下逐步实现产业化应用。

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935
资料来源:上观新闻
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





