程会强：《生态环境法典（草案）》：“强制回收”与“强制使用再生材料”制度设计底层逻辑 | ChinaReplas报告精选
程会强，现任中国发展研究基金会研究员，长期关注生态文明建设与循环经济制度创新。在资源环境政策、绿色低碳发展战略、法制建设等方面具有深入研究和丰富实务经验。作为本次ChinaReplas2025的重磅嘉宾之一，程会强以其系统的研究视角和专业见解，为大会带来了深刻洞察。
在ChinaReplas2025第32届中国国际塑料回收和再生大会上，程会强以《生态环境法典(草案)》：“强制回收”与“强制使用再生材料”制度设计底层逻辑为题，深度解析了法典草案中塑料回收与再生材料使用制度的设计思路、政策基础和国际借鉴，为再生塑料行业的绿色转型提供了制度路径和操作框架。
1. 《生态环境法典（草案）》的立法背景与结构
《生态环境法典（草案）》是我国首次系统整合环境法律体系的重要尝试，旨在形成统一、系统、协调的生态环保法治框架。法典共5编、1188条，明确提出推动绿色低碳发展的制度体系，为循环经济提供法治保障。
2. “强制回收”制度的法律基础与实践逻辑
法典草案提出，生产、销售、进口被列入“强制回收名录”的产品和包装物的企业，必须履行回收责任，推进产品闭环管理。这一制度不仅提升资源回收效率，还对企业提出了更高要求。该制度以《循环经济促进法》为基础，结合欧盟等国际经验，具有强烈的现实针对性与可行性。
3. “强制使用再生材料”的政策驱动与产业指引
国家将在重点产品中推行再生材料强制使用制度，包括设定使用比例和明确材料种类。报告指出，到2025年，中国主要再生资源年利用量预计达4.5亿吨，资源循环产业产值达5万亿元。政策驱动下，家电、汽车、包装等领域将成为推广重点。
4. 推动塑料原级循环利用的六大策略
报告系统总结了推动我国塑料原级循环利用的六大路径：
政策引导：加强企业再生塑料应用的政策约束与激励；
经济手段：通过财政、税收、采购等支持行业高质量发展；
标准制定：建立污染物替代清单与绿色生产标准；
试点先行：在具备条件的区域推进再生塑料循环试点；
闭环回收体系建设：构建智能化、可追溯的塑料回收机制；
碳政策工具运用：通过碳价、碳标签引导塑料生态设计。
5. 走向高价值、绿色化、标准化的再生塑料行业格局
程会强指出，塑料回收并非简单的末端治理，更需要从生态设计源头入手，推动塑料包装的全生命周期管理。这一系列政策与制度设计，正在重塑中国再生塑料产业格局，形成“政府引导、企业主体、公众参与”的绿色发展新范式。
ChinaReplas2025第32届中国塑料回收和再生大会暨第8届中国国际塑料循环展在宁波圆满落幕，为了将精彩内容分享给大家，废塑料新观察将连续更新大会嘉宾的精彩演讲内容，欢迎读者们持续关注。
识别上方二维码，查看程会强演讲视频
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码，电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
