回顾“十四五”征程，谋划“十五五”新篇！CPRRA在宁波召开会员会
制约塑料回收和再生行业发展最大的问题是什么？
政策、技术、模式……十五五”期间您最期待发生的行业的事有哪些？
参会企业名单
向上滑动阅览
青岛海关
史太林格塑胶机械（太仓）有限公司
奥桦(上海)实业有限公司
可乐丽国际贸易（上海）有限公司
界首兴烨塑料有限公司
河南平远新材料科技有限公司
阿克森斯(北京)贸易有限公司
埃维恩（上海）机械有限公司
英科再生资源股份有限公司
中国再生资源开发集团有限公司
重庆睿澜环保科技有限公司
云南云天化集团有限责任公司
中国化学工程第七建设有限公司
浙江宝绿特环保技术工程有限公司
泉州市灿华再生资源有限公司
化销江苏
宁波鸿宇艾科新材料有限公司
青蜂新材料（苏州）有限公司
复道科技
瑞士欧瑞康集团
艾利丹尼森（中国）有限公司
乐嘉文工业技术(上海)有限公司
安配色（Ampacet）
知野科技
嘉兴艾菲而聚合纤维有限公司
宁波大发化纤有限公司
广东特普爱高分子材料有限公司
— 1—
刘丛丛
CPRRA常务副秘书长
面对当前形势，刘丛丛强调，我国塑料回收量和回收利用率虽居世界领先水平，但近十年增速放缓甚至出现下滑。随着社会消费升级和塑料复合程度提高，分拣与回收难度加大，回收利用率提升面临挑战。经济增长和城镇化速度放缓，意味着行业发展需更多依靠市场化手段和技术创新，而非依赖财政补贴。生活垃圾分类进入瓶颈期，低值废塑料焚烧比例迅速上升。此外，国际贸易中的绿色壁垒和国家博弈也对行业提出新要求，再生材料使用比例等成为新的竞争要素。人工智能等新技术的快速发展，既带来机遇也伴随挑战，行业需积极应对新形势，推动可持续发展。
— 2—
王旺
CPRRA常务副会长
塑料污染治理首次进入国家五年规划，一轮五年的系统攻坚初见成效； 全球塑料治理公约进程加快，国际合作迈出实质性步伐； 可回收再生设计（DfR）体系建设虽历时漫长，但已奠定坚实基础； 尽管受到疫情冲击，行业仍逆势加速升级，智能化、规模化水平显著提升。
— 3—
高建国
青岛大港海关三级研究员，塑料标准化技术委员会（TC15）委员
任洋洋
奥桦(上海)实业有限公司（CPRRA常务副会长单位）
缪申羚
埃维恩（上海）机械有限公司董事长（CPRRA副会长单位）
汤孝
阿克森斯(北京)贸易有限公司（CPRRA会员单位）
黎明
青蜂新材料（苏州）有限公司
章翼
复道科技
李广明
瑞士欧瑞康集团 中国区总裁助理
白伟涓
云南云天化集团有限责任公司
孙新
艾利丹尼森（中国）有限公司
丁欣
乐嘉文工业技术(上海)有限公司
— 4—
为了让无法亲临会场的行业伙伴不错过这场再生塑料领域的盛会，组委会特别开启全程直播，为您打破时空界限，直击再生塑料领域的前沿趋势、技术突破与政策解读。扫描二维码，预约线上直播：
ChinaReplas大会主论坛 直播码
分论坛一：PCR应用论坛 直播码
分论坛二：化学循环论坛 直播码
提醒：ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展，门票自9月3日00:00起开始收费，免费门票仅剩今天！
“
”
展会亮点抢先看！9月3-5日ChinaReplas2025展会期间，硬核论坛轮番登场。思想碰撞，洞见未来，精彩不容错过。论坛安排如下：
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
