海洋塑料治理的下一解法：塑料分解酶技术能否担此大任？ | 海洋塑料污染防治论坛，9月4日·宁波
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
点击上图注册观众，8月底前免费参加
当我们漫步于海滩，望向无边无际的蔚蓝海面，或许难以想象这片美景背后正酝酿着一场生态浩劫。全球每年约有800万吨塑料垃圾流入海洋，平均每分钟就相当于一辆满载的垃圾车倾倒入海。据中国科学院南海海洋研究所统计，我国每年产生的塑料垃圾接近6000万吨，其中部分经河流进入海洋，对海洋生态系统构成极大威胁。
这些塑料从一次性购物袋、包装膜到废弃渔具，被海浪撕裂分解成微塑料（粒径小于5毫米），在水中无处不在。研究显示，我国渤海、东海等海域的微塑料浓度高于全球平均水平。它们不仅污染水体，还进入鱼类、贝类体内，最终可能回到我们的餐桌上。中国海洋大学曾在东海鳗鲡体内检测到多种微塑料残留；另有研究在长江口中华鲟体内检测出含有尼龙微粒，表明微塑料已深入食物链底层，对濒危物种构成威胁。这场看不见的污染正悄无声息地侵蚀着海洋生态的根基。
从最小的浮游生物到最大的鲸鱼，几乎所有海洋生物都不可避免地遭受塑料的威胁。误食塑料导致饥饿、消化系统损伤，甚至死亡；而塑料缠绕则成为海龟、海鸟和海豹等物种死亡的主要原因之一。微塑料通过浮游动物进入食物链，并在各个营养级中层层累积，释放出双酚A、邻苯类等有害化学物质，扰乱激素系统、抑制繁殖能力，最终影响整个种群的稳定性和生态结构。与此同时，珊瑚礁、海草床等重要海洋栖息地也深受其害。塑料碎片覆盖在珊瑚表面，阻碍光照和氧气交换，诱发白化现象并增加疾病感染率。更为隐蔽的是，塑料在降解过程中不断释放添加剂，逐步改变海洋水体的化学组成，影响了海洋生物的发育与生理平衡。
应对海洋塑料，过去我们依赖的是人工清理、海洋浮筒拦截装置等传统方式。然而，在浩瀚无际、动态流动的海洋面前，这些方法如同螳臂当车。
例如，荷兰“海洋清理计划”部署的漂浮屏障只能在局部水域起效，面对体积细小的微塑料几乎无能为力。国内也有类似努力，如阿里巴巴公益平台与地方政府合作的“河长制+智能垃圾拦截系统”，虽取得阶段性成果，但仍无法触及深海或微粒层级的塑料污染。
更糟糕的是，一些“清理”行动在无意中可能造成生态次生伤害：浮筒可能搅动海底沉积物，释放有毒化学物；网捕设备可能误伤海洋生物，尤其是鱼苗、珊瑚、浮游动物。
面对海洋塑料碎片化、隐形化的特性，全球科学界正将目光转向更前沿的生物降解解决方案——酶技术。
酶，是生物体内加速化学反应的天然催化剂。它们帮助我们消化食物、森林分解落叶，过去从未被认为能“啃动”塑料。直到2016年，日本京都工业大学的研究人员发现了一种名为“坂井伊德氏菌（Ideonella sakaiensis）”的细菌，能分泌一种酶“PETase”，可分解常见的聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）——即矿泉水瓶、食品包装的主要成分。
PETase能剪断塑料长链分子，使其还原为易被吸收的小分子，为塑料回收提供了“生物分解入口”。其效率甚至超过自然界任何已知的塑料分解机制。更重要的是，这项发现开启了“人工定向进化酶”的研究浪潮。
2020年，中国科学院天津工业生物技术研究所联合浙江大学开发出改良型“PET水解酶”，其分解效率比天然酶提升近百倍，可在温和条件下快速降解PET薄膜。此外，深圳清华研究院的团队也在研究酶催化的聚乳酸（PLA）塑料回收技术，为未来可降解塑料闭环回收提供了范本。
那么，“塑料分解酶”到底是如何运作的？它们如分子剪刀般，精确识别并剪断塑料分子链。通过结构改造，科学家可以优化其工作温度、稳定性和亲和力，让它在复杂环境中也能稳定“吞塑”。
英国庞德学院的团队曾将PETase与MHETase融合，合成“超级酶”，其分解效率提升两倍以上。美国国家可再生能源实验室（NREL）亦借助AI辅助蛋白质结构建模，设计出能在高温下活跃的变体酶，更适用于工业回收流程。
国内的“酶+回收”应用也在起步，产品质量媲美石化原生料。试验证明，平均一个塑料瓶的回收再利用周期缩短至24小时以内。此外，复旦大学正在研究“可编程酶系统”，通过基因回路设定酶的激活和停用条件，为酶技术的大规模环境应用植入“安全开关”。
技术扩展性：海量塑料废弃物处理需配套建设高通量生物反应器，保持酶催化稳定性； 成本问题：尽管酶法较环保，但与传统熔融回收相比，其初期投入和运营成本更高； 法规限制与生态风险：释放工程微生物至自然水体的生态安全、跨境技术许可、行业标准尚不明晰。
针对这些挑战，欧盟、日本及中国均在布局生物降解酶的法规和标准体系。中国也已将“高效可控降解酶”纳入《“十四五”国家科技创新规划》，支持企业联合高校共建“塑料生物降解技术验证平台”。
另一方面，从经济角度出发，酶技术带来的回收闭环也可能孕育千亿级产业。2024年，中国环保部数据显示，我国再生塑料利用率首次突破30%，其中生物降解材料比重持续上升，PET回收产能大幅增长。未来，酶技术或将成为循环经济的新支点。
塑料污染是全球性问题，酶技术的发展也离不开国际合作。目前，美国能源部、生物塑料创新联盟（BPIA）、欧盟地平线计划等都将生物降解酶列为重点资助方向。中国作为世界最大塑料生产与消费国之一，近年来也逐步参与国际平台。
除了科研与企业的努力，公众教育亦不可忽视。近年，中国许多中小学在“科普进校园”活动中引入塑料污染与酶降解知识，增强青少年环保意识。短视频平台上的“微塑料解说”、“一瓶PET的循环之旅”等内容也让公众更易理解科技与生态的联结。
唯有科学、企业、政策、公众四力合一，才能真正推动“吃塑酶”技术走入现实，打造一个塑料减量、资源可循环的未来蓝图。
论坛时间：2025年9月4日上午
论坛主题：“以旧换新”：建立渔具网具闭环回收体系
论坛地点：浙江·宁波·宁波国际会议展览中心
主办单位：中国合成树脂协会塑料循环利用分会、中国渔船渔机渔具行业协会
时间 |
主题内容 |
13:30-13:40 |
嘉宾致辞 |
13:40-14:00 |
中国渔具网具遗弃海洋现状与以旧换新创新路径探索 ——拟邀中国渔船渔机渔具行业协会 |
14:00-14:20 |
科技赋能海洋塑料回收，打造高值化再生链条 ——拟邀瑞涵环境/特普爱/东莞国亨/宁波坚锋/浙江沃府等 |
14:20-14:40 |
从海洋到纺织，废弃渔网的绿色重生之路 ——拟邀睿莫环保/金发科技/浙江英瑞特/三叉戟新材料等 |
14:40-15:00 |
再生塑料含量的可追溯性要求（海洋塑料）团体标准和数字化追溯平台搭建——中国合成树脂协会塑料循环利用分会 |
15:00-15:20 |
海岛渔业社区海洋塑料及废弃渔具治理实践 ——拟邀舟山绿色海洋生态促进中心/野生救援(北京)代表处等 |
15:20-15:40 |
废旧渔网具回收处理利用协作组成立仪式 |
15:40-16:00 |
问题沟通和交流 |
行业协会、机构代表：行业协会负责人，引领行业发展方向，协调各方资源，促进行业自律与健康发展。
企业代表：关注废弃渔具回收利用与以旧换新制度对自身业务的影响，探索绿色转型路径，提升企业社会责任形象。
科研机构专家：长期致力于海洋塑料污染研究、塑料材料研发、环境监测等领域的专业学者，分享前沿研究成果，为论坛提供专业的知识支撑与技术指导。
实践成果展示：相关协会、机构将深入剖析中国渔具网具遗弃海洋的现状，结合真实数据与案例，展现行业的痛点与紧迫性，同时分享回收再生领域的创新举措与最新成果，为参会者提供借鉴。
多元技术方案：邀请行业前沿企业，携各自在废弃渔网及海洋塑料回收再生方面的核心技术与成功经验登场。从不同技术路线出发，全方位呈现如何将废弃资源转化为高值化产品，为产业发展注入科技动力。
多方合作交流：汇聚行业协会、企业、科研机构等多方力量，搭建开放式交流平台。各方就政策支持、产业协同、技术研发等关键议题深入探讨，促进产业链上下游合作，共同探索海洋塑料治理与资源化利用的最优解。
|
1、塑料中空产品可回收再生设计与PCR应用论坛
|
|
2、CPRRA-DfR2025塑料产品可回收再生设计标准培训
|
|
3、ChinaReBaling2025第五届塑料回收打包站与分拣中心论坛
|
|
4、WEEE-Replas2025电子电器塑料回收与应用论坛
|
|
5、Fibreloop 第二届PET纤维到纤维论坛
|
|
6、IM-Replas2025PCR（消费后再生塑料）注塑论坛
|
|
7、海洋塑料污染防治论坛
|
|
8、TEP-Replas2025塑料再生新技术、新装备、新工艺论坛
|
（持续升级，有需求请联系组委会）
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
