塑料回收数据失真，行业风险加剧，如何重构核算体系成关键 | ChinaReplas新观察行业简报1
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
现有数据与真实市场规模的严重脱节，导致政策制定缺乏科学依据、国际谈判陷入被动、企业投资方向模糊。如何精准把握行业真实动态，已成为政府、企业及国际社会共同关注的焦点。
深度洞察，破解行业迷局
《ChinaReplas新观察行业简报》由中国合成树脂协会塑料循环利用分会权威支持，基于对塑料全产业链的多年追踪与研究，首次系统性揭示：
消费与废弃量的失衡：国内塑料消费量持续攀升，但回收量长期停滞，暴露统计逻辑的深层矛盾。
数据失真带来的连锁反应：从国际信任危机到企业投资误判，不准确的数据正在加剧行业风险。
重构核算体系的迫切性：如何通过科学方法重新评估废弃量与再生量，为政策与企业行动提供可靠依据。
简报价值亮点
国内合成树脂消费量持续增长：中国经济的快速发展推动建筑、农业、医疗、快递、外卖等多个行业对塑料的需求上升，使中国成为全球最大塑料消费市场。自2015年起，中国合成树脂消费量不断增长，2020年达到XXXX亿吨峰值，2015-2024年整体保持高位运行且增长XXXX%。
国内塑料制品产销量显著攀升：中国塑料产业蓬勃发展，生产和消费市场持续扩容。国内规模以上塑料生产企业约XXXX万多家，规模以下企业约XXXX万家。国家统计局主要核算规上企业塑料消费量，2015-2024年规上企业塑料产量在XXXX万吨左右波动，规下企业生产量未被纳入统计。通过合成树脂及塑料助剂、填料、辅料消费量估算，2015-2024年全国塑料制品产量总和显著攀升，2024年达到约XXXX万吨，规上与规下企业产量占比1:1，2020年后塑料制品整体消费量较2015年增长XXXX%以上。
国内废弃量、回收量数据明显偏低：2015-2024年中国塑料制品消费量持续上升，但2019-2024年披露的回收量仅在XXXX万吨区间小幅波动，未与制品增长幅度同步。国内塑料消费量长期远超市面发布的回收量，回收量数据显著偏低，其真实性与统计逻辑合理性存疑。
ChinaReplas简报说明
1、ChinaReplas新观察行业简报是在原废塑料新观察商业内参基础上升级而来。进入2025年后塑料循环行业发展出来重大变化，原内参形式已无法满足快速发展的行业需要。
2、ChinaReplas新观察行业简报针对行业热点、焦点、关键问题进行深入研究，围绕政策、市场、技术、案例等多个维度展开，计划年度出版超过30+。
3、ChinaReplas新观察行业简报是在中国合成树脂协会塑料循环利用分会支持下出版，在废塑料新观察日报、周报、废塑料新观察月度专刊媒体出版的基础上，展开的专业研究成果的呈现，是塑料循环行业唯一的一份行业专业研究产品。
4、老朋友索取原内参目录和已经/计划出版的简报目录，请向工作人员索取。新朋友扫描二维码，向工作人员索取。
新朋友请扫码咨询
5、如有需求，可联系研究负责人：王旺 18901360033（微信同号）
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
