从50%到40%，百事下调再生材料含量目标
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
主要目标的调整
塑料包装再生材料含量目标调整：百事公司将其塑料包装再生材料使用目标从2030年实现50%下调至2035年实现40%或以上。这一调整表明公司认识到在塑料包装可持续发展领域面临的复杂挑战。尽管百事公司一直致力于提高包装的可回收性，但现实中，全球回收基础设施的不足限制了再生塑料的广泛使用。此外，塑料软包装的回收难度较大，这进一步增加了实现高比例再生材料目标的困难。
原生塑料使用削减目标调整：百事公司取消了到2030年将非可再生源原生塑料绝对吨位削减20%的目标，改为在关键包装市场的一级塑料包装上实现每年2%的原生塑料绝对吨位削减直至2030年。这一调整显示了公司在降低原生塑料使用方面的务实态度。原生塑料的使用削减不仅需要技术创新，还需要在整个供应链中进行协调。通过设定逐年削减目标，百事公司可以在保持业务稳定的同时逐步实现可持续发展目标。
可重复使用、可回收或可堆肥包装目标调整：百事公司将其100%包装设计为可回收、可堆肥、可生物降解或可重复使用的目标从2025年推迟至2030年，并将目标下调至97%。这一调整反映了公司在实现包装全面可持续性方面的现实考量。尽管公司在包装设计上取得了显著进展，但某些特殊包装材料的可持续替代品开发仍需时间。此外，不同市场的法规和消费者需求差异也增加了实现这一目标的复杂性。
百事公司还对其可持续发展目标进行了其他调整，包括减少对生物基和可再生材料的承诺，转而支持开发新材料技术的合作伙伴；调整排放目标，如取消到2030年将范围1、2和3排放总量比2015年减少40%以上的目标，转而关注“演变的短期目标”；此次调整还涵盖了气候、农业和水资源等多个领域。
目标调整背后的原因
多家公司已调整可持续发展目标
ChinaReplas2025
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
大会包括多个专业论坛：
|
主题：政策突破背景下的产业突进 |
|
主题：中国塑料回收再生行业的第3次全球化 |
|
3.ChinaReBaling2025第五届塑料回收打包站与分拣中心论坛 主题：模式的探索与机遇的把握 |
|
主题：原级循环项目建设 |
|
The 4th Plastics Recycling Investment Forum 主题：一级半市场的机会 |
|
Chemical Recycling Plastics Forum |
会议报名，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
咨询电话：18901309935
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
