欧洲软包装市场5年跃升到768.1亿，10大软包巨头谁将主宰市场？
在全球包装产业的版图中，欧洲软包装市场一直占据着举足轻重的地位。近日，欧洲软包装协会(FPE)发表了一份全面的欧洲软包装市场更新报告。报告深入分析了欧洲2025、软包装市场状况、消费者观点以及最新的包装法规变化，为行业提供了宝贵的洞察，数据来源来自尼尔森，欧睿，LIZ，Wood Mackenzie。最新数据显示，2024年欧洲软包装市场价值已达601.6亿美元，预计到2029年将攀升至768.1亿美元，2024 - 2029年期间的复合年增长率高达5.01%。这片千亿级市场，究竟有哪些值得关注的亮点？又将迎来怎样的变革？今天，我们就来一探究竟！
欧洲政经形势解读
影响市场的关键因素：2024年6月欧盟选举落下帷幕，尽管极右翼政党在欧洲议会中的席位有所增加，但温和的亲欧盟联盟依然保持多数地位。欧盟委员会的政策重心也随之发生偏移，绿色政策的关注度有所降低，转而更加注重提升欧盟的竞争力与自主性。在经济领域，欧盟的发展态势呈现出复杂的局面。2024年GDP预计增长0.9%，2025年为1.5%，2026年将达到1.8%，私人消费、出口和通胀数据逐步向好。然而，各国的表现差异显著。德国2024年预计萎缩0.1%，陷入经济调整期。而西班牙和波兰则展现出强劲的增长动力，预计增速达3.0%，成为区域经济的亮眼存在。这种经济发展的不平衡，也将间接影响软包装市场在各国的需求与发展节奏。
软包装市场概况：规模、格局与趋势
欧洲软包装主要是对塑料膜、纸张、铝箔等基材进行增值加工而成的产品，广泛应用于零售食品与非食品包装领域，但不包含收缩膜、拉伸膜和购物袋等。经历 2023 年的显著下滑后，2024 年市场开始恢复增长，展现出强大的韧性。
从区域分布来看，德国在消费量方面占比 19%，法国 14%，英国 13%，三国占据消费前列；在生产量方面，德国占 15%，意大利 12%，法国 11%，成为主要生产国。行业集中度上，安姆科软包装以 19% 的市场份额拔得头筹，康斯坦提亚软包装和蒙迪包装分别占 9% 和 6%，形成头部企业引领的竞争格局。
十家企业脱颖而出成为行业发展的中坚力量
消费者视角：需求与偏好的导向
一项在英国、法国、德国、西班牙、意大利和波兰六国进行的调查，揭示了消费者对软包装的看法。44% 的消费者认为减少食品浪费是降低食品产品环境影响的最重要措施，41% 则关注包装回收，然而资源效率尚未被广泛认可。
在包装类型偏好上，玻璃罐以 50% 的支持率位居首位，纸板包装占 43%，软包装则以 22% 的比例，与硬塑料包装（24%）和金属 / 锡罐（21%）处于同一水平，高于饮料纸盒（18%）。值得注意的是，约 50% 的受访消费者认为软包装容易回收，这一比例在西班牙（65%）和意大利（58%）更高，而在德国（40%）和波兰（38%）相对较低。
软包装市场概况：规模、格局与趋势
新的《包装和包装废弃物条例》（PPWR）已从指令升级为条例，将于 2025 年 2 月 11 日生效，2026 年 8 月 12 日开始实施。一系列关键措施将重塑行业格局：
废弃物预防：到 2030 年人均包装废弃物需减少 5%，2035 年减少 10%，2040 年减少 15%；
可回收要求：2030 年起包装必须可材料回收，2035 年需实现 “大规模回收”（欧盟层面回收率达 55%）；
回收含量目标：2030 年，PET 为主的接触敏感包装回收含量需达 30%，其他塑料接触敏感包装 10%，非接触敏感塑料包装 35%；
包装最小化：制造商需将包装重量和体积减至必要最低限度；
包装禁令：2030 年起，禁止一次性塑料分组包装、1.5 公斤以下预包装新鲜水果和蔬菜的一次性塑料包装，以及酒店餐饮业中用于调味品的一次性塑料包装；重复使用：2030 年起，40% 的运输包装必须可重复使用；
不过，软包装在包装最小化方面具备天然优势，例如麦片立式袋包装重量与产品重量比仅为 2.8%，巧克力包装占比为 2.5%，饮料袋占比为 2%，这或许能帮助软包装行业在新规下抢占先机，尽管食品接触法规可能带来新的合规负担。
未来展望：三大核心趋势
综合来看，欧洲软包装市场未来发展呈现三大核心趋势：
市场韧性显著：尽管 2023 年遭遇下滑，但 2024 年迅速回暖，彰显出行业强大的适应与恢复能力；
可持续发展成核心驱动力：PPWR 新规将在未来五年彻底改变行业生态，软包装企业需积极应对回收、减量和可持续材料等挑战；
资源效率优势待挖掘：软包装在材料使用效率上表现卓越，但消费者和政策制定者的认知仍有提升空间，未来需加强推广与科普。
欧洲软包装市场的变革大幕已经拉开，在机遇与挑战并存的赛道上，谁将脱颖而出，引领行业走向更加绿色、创新的未来？我们拭目以待！
K展及欧洲废塑料考察活动，火热报名！
1.参观全球最大的橡塑展-德国K展，三年一次的行业顶级盛会，错过再等三年（2028年）
2.根据团员需求设置个性化观展路线，多个专业小组分别带领团员与展商进行深入对接
3.德国、比利时十多家优质废塑料货场考察学习。同时体验独特的欧洲风情，商业旅游两不误。
4.为保证考察质量，人数限定25人以内，成员全部来自于行业内精英人士，学习交流，拓展人脉，此次考察团是最好的平台。
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
