可口可乐应欧盟压力调整塑料瓶回收宣传，停止“100%回收塑料”说法丨2025德国K展+欧洲废塑料企业参观考察团火热招募中！
EDITOR
编者按
可口可乐此次对回收宣传的调整，折射出全球品牌在环保话语权下正面临越来越严格的监管环境。消费者对“绿色”标签的信任正在被重新塑造，企业若想在环保议题上树立口碑，必须以诚实、透明为前提。此次事件也为其他跨国企业敲响警钟：环保宣传不能只做“表面功夫”，必须对所有产品成分和回收路径如实披露。
李 编 博士
面对欧盟监管压力和“漂绿”质疑，全球饮料巨头可口可乐公司近日宣布将对其塑料瓶回收宣传做出重大调整。欧盟委员会于本周二表示，可口可乐将停止使用“100%回收塑料”这一说法，并明确标示瓶盖和标签等部件并非使用回收材料制作。
这一改变源于2023年11月，多个欧洲消费者权益组织指控可口可乐存在“漂绿”行为，即利用模糊或夸大的环保宣传误导消费者。为回应相关质疑，并避免误导性信息影响消费者判断，可口可乐已承诺提高信息透明度，并将在接下来的数月内实施相关改动。
具体而言，公司将把瓶身上的宣传语从“再次回收我”（Recycle me again）改为“回收我”（Recycle me），以传达更清晰的信息，即目前的回收体系并非完全闭环运作，某些部件仍未能实现循环利用。此外，可口可乐强调，这一调整是公司主动与欧盟消费者保护合作网络（CPC Network）协商的结果，并非承认存在违法行为。
欧盟委员会指出，将由CPC Network监督可口可乐是否履行承诺，并计划评估欧盟其他主要瓶装饮料企业是否存在类似问题，以确保整个行业在环保宣传上保持一致标准。
欧洲消费者组织联盟（BEUC）对此举表示欢迎，并呼吁各国监管机构持续监督，确保企业承诺能够真正落地。“我们期待相关监管机构持续关注此事，并在必要时采取强有力的措施”，BEUC在一份声明中表示。
（资料来源：European Commission, Coca-Cola ）
为进一步推动中国企业与欧洲企业的贸易与技术合作，参与全球的塑料污染治理，现场学习考察优秀的欧洲再生塑料工厂。废塑料新观察计划 2025 年 10 月 6-17 日组织参加 2025 年德国 K 展并开展第十四次欧洲塑料回收再生行业考察。
考察亮点及行程
（注：以最终出团通知行程为准）
报名详情
2025年，第14次欧洲塑料回收再生行业考察
识别二维码，扫码报名
咨询电话：18901360022
— 3 —
自2007年以来，美日欧地区的废塑料市场考察活动已经成为年度必不可少的考察活动。每一次都充满了学习、思考、交流、探索、体验与收获的乐趣，期待有更多志同道合的新伙伴加入。
参观Peute recycling BV工厂
2025年，欧洲塑料回收再生行业考察
期待您的加入！
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
